Дипломная работа на тему сахарный диабет у пожилых

Дипломная работа на тему сахарный диабет у пожилых thumbnail

. . , .

. ,

, , , , .

https://www.allbest.ru/

1.

1.1

1.2

2. ,

2.1 ,

2.2 ,

– – . . , , .

. -, .

, 100 . . , 50-60 . , . . , . , , , , , . , 60 , . ( , , , , – ) . – .

: .

:

, .

.

.

.

1.

1.1

– , . , , . – . . – , – – . , . . , , . , .

, , 30-40 , . , , . – . [14, .24]

, , .

, , , , , . , 60 , . ( , , , , – ) . – . . [10, .227]

, , , , , . , , – .

, 2 – . – , 14-16 . ( 15-20 ), – 40 . , 20-40% . : . , , , , (. . , ). . , , . ( ), 5-10 . , . [14, .24]

( ) , – . 60-80% . , , . , ( ). – ; .

. (-) ( – ) , , : , , . , . , , , , , , . . , , 5 . , . , , ; . 80 50 . ( ) . , , . , . [15, .139]

( 1/3 ) – . , , , . – – , , . ( ), , (, ), , .

– ; , . , , , , (, , ), ( , ), , , (, , , .).

. ( ). , 60 , , , , . , , . , 60 , . , , , . 60 . , , , , , , , – , , . : , , , . , , . , , . [15, .139]

. , , . . ( ) . , 25 1 , – 30 , – 35 – 40, – 40-45, – 50 – 60 /. 1 . 50% , 20% – 30% – . – . 1500-1700 , . , , , , , , , , , , , , , , , , , . , , ( ), , , , , – , . , , . , . .

– (, , , , , .) (, , , .). – . ( 40 ). – . – , . . , , , , . .

, . , ( , , , , , , , . .).

. , , , , , , .

. , – , , ; – , , , , , ; – , ; – , . , , , : , , , , ; , , -, , , -, -; , ; , , , , . .

. , , . , 60 , , . – : , , , , , , , , , .

– , .

, .

1.2

– .

– , .

, , , . , , .

? , – . – . – , , .

: ( I , , ) ( II , , ).

, , , 40 .

, : ; ; , ; ; . .

– . – , , , . , , -.

, ? , ( -). , , . : , , , .. : – , .

. , , . . , . , , , . , . , .

. , , .

. 100% 2, 30% – .

– , – , –

*

*

* (, , )

*

*

*

*

.1 .

:

* ;

* , ;

* ;

* – ;

* ;

* ;

* ;

* ;

* , ;

* – ;

* .

. * (, , , , , );

* ;

* ;

* ();

* ;

* ;

* ;

* ;

* ;

* ;

* ;

* .

.

* ( )

*

*

*

*

, 1 . , . . , , , , . . . .

.2. .

, – . , , . 10–15 , , .

(, , , , , ).

. .

. .

, , , , – .

– . , , — , , . , , , – .

, (, , .).

: . . , . , .

2. ,

2.1 ,

. – : 62 .

.

, , , , , , .

2005 . , , . 2005 , ( 30 ). .

– : 5 , 2005 .

. . . , . . . . . . 14 , . . .

(inspectio)

: .

: .

.

: .

168 , 85.

:

: , . .

: .

, , – .

– : .

: , .

: .

: .

: .

.

:

– : .

– : .

– .

– .

– .

– .

– : 18

– : , , .

: ,,-72 /. ..-140/100 . -. .

:

– 5 1,5-2 ( , ).

– , , . -, , . , , , . , .

, , , , , . , , .

, , .

: 1 2-3 . .

: .

, – : 2 , , , .

:

1.

2.

3. – .

4. .

5.

6. : , , .

.

15.08.05

4,6*1012 /

136 /

0,9

9,3*109/

36%

8%

40 /

15.08.05

. 1022

.

.

0,5 %

-15.08.05

1. 7,3 /%

2. 2 10,0 /

3. 4 7,0 /

7 – 6,0 /

12 – 7,0 /

17 – 6,5 /

22 – 7,0 /

– 19.08.05

– 19.08.05

1. 17.08.05

: , , , .

: .

2. 19.08.05

: , , , , , , , , .

:

:

2 , , , . : , .

:

1. :

20

1 (5 ):- 250

– 250

– 15-20

– 3

2 (2 ): –

(5 ):-

(2 ):-

1 (5 ):-

2 (1 ):-

2. :

– 30

3.

0,5 (2 )

4.

– 300 ( 1-2 )

5. .

. 3 10 ( %)

3, .

. , , , , . . – , , , , , . 4.

.4.

, – , . , . – .

, . . , . , , , ( ). ( ), ( , , ). , , , , , , .

, , 25% . , , . , 10 , 50% 20 . , , 6-14 . ( 1 2 ), , .

. 5 :

2.2 ,

:

:

. ():

– ;

– :

– . :

– ;

– , ; ;

– ;

– ;

– ;

– (, , .);

:

– ;

– ;

– ;

– ;

– ;

– ( ) .

. :

:

– ;

– ;

– ;

– ;

.

: .

.

, ( 3)

3. .

4. , , .

5. .

6. ( ).

7. .

1 – , – .

.

, , . – .

, , , , , . . – .

, , , , ..

, , .

, , , . . , , , . , .

, , , – . , – , , , , 3%- .

. , , , . .

, . , . , .

( , ), . , (, ..)

, 2.5 .

. ( ). ( )

. , , . , .

.

.

. . , . .

. , .

9.

.

– .

, , .

.

.

.

.

.

.

.

.

(, , , ).

.

– .

1. .

2. .

3. .

4. .

5. .

6. .

7. .

8. 1 .

9. – , 6-12 .

:

1. –

2. , , , , . , .

3. , ( , ). – , .

4. – , .

5. .

: ; , . .

: . , . .

— , , , , . ,

, , . .

. , – 6.5 /, , . , .

, – 130/80 . . ., – 4.5 /, .

. , , , , . , – , .

, :

– 50 ;

– , ;

– , – ;

– , , , ;

– , , .

, , . .

.

, , , , , , – .

– , – , .

1. .. . : , 2008

2. .. . . : , 2004.

3. .., .. . , , 2004.

4. .. . . . : 2007.

5. .. . .: , 2010.

6. .. .- ,./: , 2009.

7. 2012 . – ,2013, 200 .

8. .. .. . . .: , 2008.

9. .., .. : .-.: , 2008.

10. .. .- .: -, 2004.

11. .. – 1 2 : . .4. – () 20 – 21 , 2004.-. 142 – 148.

12. .. . -.: , 2012.

13. .. . -. : -, 2012.

  • . . . . .

    [509,8 K], 17.08.2015

  • . . . . .

    [317,3 K], 11.02.2014

  • . . ; . .

    [1,5 M], 05.02.2015

  • . . . . . .

    [689,0 K], 25.03.2015

  • , , , , . .

    [2,2 M], 16.06.2015

  • ?

, , ..

PPT, PPTX PDF- .

.

Источник

1.

2.

3.

, – , , – . . , () 2- , , , .

– – , . , . , . , . , .

, . , . , .

, , .

1.

– – . , 100 . . , 50-60 . , . . , . , , , , , . , 60 , . ( , , , , – ) . – . .

, , , , , . , , – .

, 2 – . – , 14-16 . ( 15-20 ), – 40 . , 20-40% . : . , , , , (. . , ). . , , . ( ), 5-10 . , .

( ) , – . 60-80% . , , . , ( ). – ; .

. (-) ( – ) , , : , , . , . , , , , , , . . , , 5 . , . , , ; . 80 50 . ( ) . , , . , .

( 1/3 ) – . , , , . – – , , . ( ), , (, ), , .

– ; , . , , , , (, , ), ( , ), , , (, , , .).

. ( ). , 60 , , , , . , , . , 60 , . , , , . 60 . , , , , , , , – , , . : , , , . , , . , , .

. , , . . ( ) . , 25 1 , – 30 , – 35 – 40, – 40-45, – 50 – 60 /. 1 . 50% , 20% – 30% – . – . 1500-1700 , . , , , , , , , , , , , , , , , , , . , , ( ), , , , , – , . , , . , . .

– (, , , , , .) (, , , .). – . ( 40 ). – . – , . . , , , , . .

, . , ( , , , , , , , . .).

. , , , , , , .

. , – , , ; – , , , , , ; – , ; – , . , , , : , , , , ; , , -, , , -, -; , ; , , , , . .

. , , . , 60 , , . – : , , , , , , , , , .

– , .

, .

2.

, , 60 , 80 . 600 . . . , , – , . .. , . , , , .

, , . , , , , , , , .

, . . , .

, . . . 6069 7080 85% 75% 2030 . , , , , , , . , , . .

, , , . , , , . , , , , , . , , . , , , . . , . , .. :

1. .

2. .

3. .

4. , .

5. , .

, , , , . , , . . , : , , , . . , ; . ( 30% 30 70 ) : 2030 100%; 3140 97%; 4150 94%; 5160 86%; 6170 79%; 70 69%.

. , , , , , . . , . , , . .

. (), ( ), ( ). 1.

50 , , 70 . () . . . = 31,7 /2, 28,8 /2. , , , .

, . , , , . , , , . , , , . , .

. , , (/) . /, , 0,84, 0,95. , , /. 29,2% 5,3% /. / . , . , . () – () . , , .

, , , , ( ). . , , , , .

. , . . . , , , , , . , . . , . , , , , , .

, . , .

, . , .

. , , . , . , . , . , , , , .

, , . . .

, , , – , , .

, , , , , . , , , .

, . : , , .

, , , , . , , , , , . , , .

, .

. – . , , , , , ; , . . , , , , . , . , , . , , . , , , .

, , : . -, , , , , FDA, .. . -, , , , .

– . , 60% . , , , , , 35%. , , .

– : , , ; ( ) , , (. . , ). , , . : ; , , , , .; ; , , ; , ; ; , .

3.

. .

: , .

. . .

, , , , , , , , .

. . , (1=9). , , , , . , . , , . , , .

, , , , .

80-100 , – 25-30. 33% , – 25%, . , , , , , , , , , , , . , , .

. . 50 70% , – 60%. 4 . . , , 300 500. . , , .

, , . , , , , , . – . .

, . , . . – . . .

. . , , , : . . .

(, , ), .

() , . , . . (100%) , , , 100%. , , . , 50% . , . ( – 50%). . , , :

, 3,3 – 5,5 /. , , . , . : , . . – , , , .

, . , , , .

, , . , . , , , . . , , , – .

. , , . , , , . . – , , . , . ( ), . , . – . , .

. , , . , . , . . ( ), (1, 2, , , .). , , , . . , ; – . : , , , , . .

. – , , , , , , , ; , , , , , , .

– – . , . . . , . , , , .

. .

9.

:

, , .

, 4-6 ;

;

;

40-50% .

, , :

25-40 1 . :

I ( ) – .

II ( ) – , : , , , , ..

III ( ) – , -, , , , – , , , , ..

IV ( ) – , , , , , , ..

V ( ) – , , , , , ..

(. ).

. :

= ( – 100)-10%-

= ( – 100)-15%-

. – 4-6 .

5- :

I – 25%

II – 15%

– 30%

– 20%

II – 10%

, , .

, .

. , .

, . , , , , , , , , , .

:, , , , , , , , , .

. , , , , , .

. , , . .

() , . , .. , 8 , .

. 2 ( 95% ), . . , , , .

2, , β- . , β- . 90% , . 5-10 , . , 2. , . , 2 3 , 2-3 , 40 , , . – . , .

. , , , , , , , . , , , . , , , . , 10-30 8 .

2 – β-, ( ). (). – , . , . (a–, , ), , . 2 . , . , . , , , . , (HbA1c). , , , . , 2, , , . , . , , , . .

. , , , , , ; , . .

, , . , – . , . , , , , , . , , , . , . , . , , , ( 100 3 ). – , .

1. ., . . .2006. 72.

2. .., .. . , , 2008.

3. .., .. : – . , 2008. 148.

4. .., .. . : , 2007. 570.

5. .. .. . : , 2008. 200.

6 . .. . . 2007. 140.

7. .., .. . , 2008. 158.

8. .., .. HLA . DIANET 2009. 1.

9. .. . : . 2008.

10. .. . : . 2008. 270.

11. .. . : , 2008. 142.

12. .. . 2- . .: , 2007. .I . 715.; .II . 567.

13. .. . .II . : , 2007. 573.

14. .., .., .. . . .. , . , 2006.

15. .. . , . 2006.

16. .., .., .. . : , 2006. 687.

Читайте также:  Сильный озноб при сахарном диабете

Источник

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет

им. В.И. Разумовского Минздрава РФ»

Медицинский колледж

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Специальность 060604 – «Лабораторная диагностика»

ПО ПМ: «Проведение практических лабораторных биохимических исследований»

МДК: «Теория и практика лабораторных биохимических исследований»

НА ТЕМУ: «Сахарный диабет»

Студентки:

Лутовой Натальи Викторовны

Очная форма обучения

Проверил:

Преподаватель

Агаева Ирина Николаевна

Саратов, 2012 – 2013 г.

Содержание: С.

Введение 5

ГЛАВА 1.ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 7

1.1. Краткая характеристика типов сахарного диабета и сходных с ним состояний 7

1.1.1. Классификации сахарного диабета и других

нарушений толерантности к глюкозе 7

1.1.2. Краткое описание и сравнительная характеристика

основных типов СД и сходных с ним состояний 11

1.2. Основные аспекты этиологии сахарного диабета 14

1.2.1. Генетические аспекты 14

1.2.2. Вирусные инфекции и другие факторы внешней среды 16

1.2.3. Аутоимунные процессы 16

1.2.4. Ожирение и питание как аспекты предрасположенности

к сахарному диабету 17

1.3.Эпидемиология сахарного диабета 17

ГЛАВА 2. ПАТОЛОГИИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И БИОХИМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ОРГАНИЗМЕ ПРИ САХАРНОМ ДИАБЕТЕ 19

2.1. Поджелудочная железа, как основной источник заболевания 19

2.2. Характеристика гормонов поджелудочной железы и их

действия в норме и при сахарном диабете 22

2.2.1. Инсулин 22

2.2.2. Глюкагон 29

2.2.3. Соматостатин 32

2.2.4. Панкреатический полипептид 33

2.2.5. Амилоидный полипептид 33

2.3. Нарушения обмена веществ при сахарном диабете в

результате патологического действие гормонов поджелудочной железы 34

2.3.1. Нарушение углеводного обмена………………………………………34

2.3.2. Нарушение липидного обмена………………………………………..49

2.3.3. Нарушения белкового обмена…………………………………………41

2.3.4. Нарушения водно-солевого обмена…………………………………..43

ГЛАВА 3. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСЛОЖНЕНИЙ

САХАРНОГО ДИАБЕТА И БИОХИМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ

ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ………………………………………………………….44

3.1. Микроангиопатия и макроангиопатия, как осложнения сахарного диабета…………………………………………………………………………49

3.2. Ишемическая болезнь сердца………………..………………………..49

3.3. Патология органа зрения при сахарном диабете…………………………49

3.4. Поражения почек………………………………………………………..50

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ……………………………..56

Читайте также:  Как варить каши при сахарном диабете

4.1. Материалы исследования………………………………………………56

4.2. Методы исследования……………………………………………………56

4.2.1. Глюкозооксидазный метод определения глюкозы…………………..56

4.2.2. Определения холистеринав сыворотке крови…………………………..57

4.2.3. Определения общего триглицеридов в сыворотке крови……………..57

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ……..58

5.1. Биохимические показатели углеводного обмена…………………………58

5.2. Биохимические показатели липидного обмена…………………………..65

ВЫВОДЫ……………………………………………………………………….74

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………77

ВВЕДЕНИЕ

Сахарный диабет – lat. Diabetes mellitus – системное гетерогенное заболевание. Это заболевание – одна из серьезнейших проблем нашего времени. Оно занимает третье место среди непосредственных причин смерти после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.

В настоящее время на нашей планете живут более 150 миллионов больных СД. Причем 80 – 95% больные инсулиннезависимым сахарный диабет. Сахарный диабет обуславливается абсолютным (СД I) или относительным (СД II) дефицитом инсулина, который вначале вызывает нарушение углеводного обмена, а затем и изменение обмена в организме всех основных энергетических веществ (углеводы, жиры, белки).

Как правило, при сахарном диабете происходит нарушение секреции разнообразных гормонов поджелудочной железы, в частности инсулина, и чувствительности к ним.

Последствиями же инсулиновой недостаточности являются метаболические нарушения, из которых наиболее выражены нарушения углеводного обмена.

Ключевым критерием в диагностике сахарного диабета является уровень глюкозы в крови (гликемия), в частности уровень гликемии натощак. Но правильно поставить диагноз (особенно установить тип сахарного диабета) исходя из лабораторных данных можно лишь правильно понимая методические факторы и физиологические особенности субъекта, влияющие на результаты определения концентрации глюкозы.

Цель данной дипломной работы состоит в изучении взаимосвязи показателей углеводного и липидного обмена по биохимическим показателям крови больных сахарным диабетом.

Задачи:

1. Изучение концентрации глюкозы в сыворотке крови больных сахарным диабетом.

2. Изучение концентрации общего холестерина в сыворотке крови больных сахарным диабетом.

3. Исследование содержания триглицеридов, липопротеидов очень низкой плотности, липопротеидов низкой плотности, липопротеидов высокой плотности в сыворотке крови больных сахарным диабетом.

ГЛАВА 1. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1.1. Краткая характеристика типов сахарного диабета и сходных с ним состояний

Сахарный диабет (СД) – эндокринное заболевание, характеризующееся синдромом хронической гипергликемии вследствие недостатка в организме гормона поджелудочной железы – инсулина, или его недостаточным действием, что приводит к нарушению сначала углеводного обмена, а затем и обмена всех энергетических веществ в организме. Для СД характерно нарушение секреции некоторых гормонов или недостаточная чувствительность к ним.

На ранних этапах развития заболевания и при правильном своевременном лечении СД характеризуется гипергликемией после еды или натощак. При неправильном или недостаточном лечении заболевание прогрессирует и сопровождается поражением периферических нервов, нарушением зрения в результате изменения сосудов сетчатки глаза, а также поражением почечных клубочков с нарушением их функции.

При отсутствии лечения или при наиболее выраженных формах СД наблюдается кетоз (накопление в организме продуктов неполного окисления жиров – кетоновых тел), и белковым истощением, что приводит к катастрофическим состояниям – развитию комы или шока.

1.1.1. Классификации сахарного диабета и других нарушений толерантности к глюкозе

Существует множество классификаций сахарного диабета, но наиболее используемые из них две. Одна из них – классификация СД и других категорий нарушения толерантности к глюкозе (ВОЗ 1985 год):

1. Спонтанный сахарный диабет:

– инсулинзависимый (ИЗСД) – тип I

– инсулиннезависимый (ИНЗСД) – тип II

а) у лиц с нормальной массой тела

б) у лиц с ожирением

2. Вторичный сахарный диабет, включая сахарный диабет, сопутствующий определенным состояниям и синдромам:

а) заболевания поджелудочной железы

б) гормональные нарушения

в) состояния, вызванные лекарственными и химическими веществами

г) определенные генетические синдромы

д) смешанные состояния.

3. Диабет, обусловленный недостаточностью питания (тропический):

а) панкреатический

б) панкреатогенный

4. Нарушение толерантности к глюкозе (НТГ) – ранее называвшийся химическим, бессимптомным, латентным и субклиническим диабетом:

а) у лиц с нормальной массой тела

б) у лиц с ожирением

Читайте также:  Лечение при заболевании сахарным диабетом

в) НТГ, обусловленное другими определенными состояниями и синдромами.

5. Диабет беременных. НТГ, начавшееся при беременности.

6. Достоверные классы риска (лица с нормальной толерантностью к глюкозе, но со значительно увеличенным риском развития диабета):

а) предшествовавшие нарушения толерантности к глюкозе

б) потенциальные нарушения толерантности к глюкозе.

Данная классификация используется в клинической практике, но имеет множество недостатков. Она не отражает в полной мере ни этиологию ни патогенез СД. Получение множества данных, (таких как, присутствие антител к островковым клеткам и специфические гаплотипы HLA) изменяющих представление о патогенезе СД, повлекло за собой необходимость пересмотра существующей классификации и разработки новой классификации, учитывающей современные диагностические критерии. Таковой послужила этиологическая классификация сахарного диабета (ВОЗ, 1999):

I.Сахарный диабет I типа (деструкция β-клеток, обычно приводящая к абсолютной инсулиновой недостаточности):

а) Аутоиммунный

б) Идиопатический

II. Сахарный диабет II типа (от преимущественной резистентности к инсулину с относительной инсулиновой недостаточностью, до преимущественно секреторного дефекта с инсулиновой резистентностью или без нее).

III. Другие специфические типы:

А. Генетические дефекты β-клеточной функции:

1. MODY-3 (хромосома 12, ген HNF-1α)

2. MODY-2 (хромосома 7, ген глюкокиназы)

3. MODY-1 (хромосома 20, ген HNF-4α)

4. Митохондриальная мутация ДНК

5. Другие

В. Генетические дефекты в действии инсулина:

1. Резистентность к инсулину типа А

2. Лепречаунизм

3. Синдром Рабсона-Менделхолла

4. Липоатрофический диабет

5. Другие

С. Болезни экзокринной части поджелудочной железы:

1. Панкреатит

2. Травма/панкреатэктомия

3. Неоплазии

4. Кистозный фиброз

5. Гемохроматоз

6.Фиброкалькулезная панкреатопатия

D. Эндокринопатии:

1. Акромегалия

2. Синдром Кушинга

3. Глюкагонома

4. Феохромоцитома

5. Тиреотоксикоз

6. Соматостатинома

7. Альдостерома

8. Другие

Е. Сахарный диабет, индуцированный лекарствами и химикатами:

1. Вакор

2. Пентамидин

3. Никотиновая кислота

4. Глюкокортикоиды

5. Тиреоидные гормоны

6. Агонисты α-адренорецепторов

7. Тиазиды

8. Дилантин

9. Диазоксид

10. α-интерферон

11. Другие

F. Инфекции:

1. Врожденная краснуха

2. Цитомегаловирус

3. Другие

G. Необычные формы иммуноопосредованного диабета:

1. «Stiff-man»-синдром (синдром обездвиженности)

2. Аутоантитела к рецептору инсулина

3. Другие

H. Другие генетические синдромы, иногда сочетающиеся с диабетом:

1. Синдром Дауна

2. Синдром Клайнфелтера

3. Синдром Тернера

4. Синдром Вольфрама

5. Атаксия Фридрейха

6. Хорея Гентингтона

7. Синдром Лоренса-Муна-Бидля

8. Миотоническая дистрофия

9. Порфирия

10. Синдром Прадера-Вилли

11. Другие

1.1.2. Краткое описание и сравнительная характеристика основных типов сахарного диабета и сходных с ним состояний

Как видно из данных классификаций выделяют два типа собственно сахарного диабета – диабет I типа (СД-I) и диабет II типа (СД-II). Они представляют собой две разные нозологические формы (этиологически, патогенетически, клинически, а так же в отношении лечебных подходов). Объединяет эти два типа лишь развитие синдрома хронической гипергликемии.

Таблица 1.

Сравнительная характеристика различных типов СД.

СД-I

СД-II

Синоним

ювенильный СД, инсулинзависимый СД

СД взрослых, СД тучных, инсулиннезависимый СД

Возраст

обычно до 30 лет (два пика заболеваемости – 14 и 25 лет)

обычно после 40 лет

Начало болезни

острое

Постепенное

Выраженность клинических симптомов

резкая

Умеренная

Течение СД

лабильное

Стабильное

Кетоацидоз

склонны

Резистентны

Анализ мочи

сахар и часто ацетон

Сахар

Генетические данные

ассоциация с гаплотипами HLA, конкордантность у однояйцевых близнецов 40%

ассоциация с гаплотипами HLA отсутствует, конкордантность у однояйцевых близнецов 95-100%

Масса тела

ожирение отсутствует

ожирение в 80% случаев

Пол

одинаково часто

чаще женщины

Сезонность начала

осенне-зимний период

Отсутствует

Содержание в плазме инсулина и С-пептида

снижено (инсулинопения) или не определяется

в норме, часто повышено, редко снижено

Антитела к островковым клеткам

50-85 %

10 %

Гаплотипы HLA

В8, В15, DW5, OW4, DwR3, DwR4

не отличаются от здоровой популяции

Распространенность

0,5% населения

2-5% населения

Лечение

инсулинотерапия

диета, сахаропонижающие пероральные препараты

Преобладание поздних осложнений

микроангиопатия

Макроангиопатия

Источник