Мочевина в крови при диабете 2 типа

Не вызывает сомнений тот факт, что сахарный диабет (СД) с его тенденцией к прогрессирующей экспансии по всему миру представляется в настоящее время одной из основных проблем современной медицины не только как собственно нозологическая единица, но и в силу того, что сопровождается или обеспечивает благоприятную основу для развития и прогрессирования целого ряда сопряженных с ним патологических состояний, как-то: атеросклероз, артериальная гипертония, ишемическая болезнь сердца, мочекаменная болезнь, пиелонефрит и т.д. [4,8,11,12,13,16]. Осуществляемое в настоящее время лечение СД даже на фоне длительно поддерживаемой нормогликемии не гарантирует ликвидации риска развития нефропатии, пиелонефрита, нефролитиаза, хронической почечной недостаточности. Нарушения химизма мочи и последующие структурные изменения мочевыводящих путей на сегодняшний день в подавляющем большинстве случаев являются неотвратимыми, обусловливая постоянный интерес исследователей к вопросам метаболической коррекции нарушений обмена при СД и возможности направленной нефропротективной терапии [1,3,10,14]. Актуальность изучения метаболических нарушений определяется значительным вкладом полноценности их коррекции в патоморфоз заболевания и, в конечном счете, в совокупную курабельность такой комплексной патологии, какой является СД.

В частности, в связи с доказанным феноменом преимущественного распространения среди больных СД уратного (мочекислого) нефролитиаза существенный интерес для исследователей представляет обмен мочевой кислоты (МК). Есть мнение [17], что гиперурикемия является предиктором развития нефросклероза, и это положение до сих пор не потеряло своей актуальности, поскольку продолжает цитироваться до настоящего времени [6,9,15]. Более того, гиперурикемия считается одним из основных диагностических критериев метаболического синдрома – состояния, очень сходного по основным механизмам патогенеза с СД [5,7]. В 2002 году Американская ассоциация клинических эндокринологов (ААСЕ) отметила, что для констатации метаболического синдрома необходимо наличие 2 из 6 основных (инсулинорезистентность или центральное ожирение, дислипидемия, артериальная гипертония АД>130/85 мм рт. ст., нарушение толерантности к глюкозе, гиперурикемия) и 1 из 5 дополнительных (гиперкоагуляция, поликистоз яичников, дисфункция эндотелия, микроальбуминурия, ИБС) критериев.

В связи с изложенным целью проведенного много­планового исследования являлось определение параметров обмена МК, выяснение прогностического значения гиперурикемии и ее взаимосвязи с другими показателями фильтрационно-реабсорбционной функции почек и артериальным давлением у больных СД 2 типа.

Материалы и методы

Под наблюдением находились 34 пациента с СД 2 типа в возрасте от 45 до 65 лет (средний возраст 50,9 года), из них 12 женщин (35,3%) и 22 мужчины (64,7%), поступившие в стационар на плановое лечение и обследовавшиеся по плану настоящего исследования на фоне достигнутой в результате лечения компенсации СД и обедненной источниками пуринов в течение не менее 7 дней диеты. Часть пациентов участвовала в исследовании уже после выписки из стационара. Длительность заболевания СД к моменту исследования составила в среднем 6,9±1,1 лет (от 5 до 10 лет). У большинства больных (78,3%) были документированы с помощью лабораторных и инструментальных методов признаки хронического пиелонефрита и наличие мочекислого диатеза (общий анализ мочи, УЗИ почек, уратный «песок» в моче).

В качестве групп сравнения использовались пациенты с мочекислым нефролитиазом без признаков нарушения углеводного обмена, а также больные СД без признаков мочекислого диатеза и клинически здоровые лица.

Все больные были подвергнуты стандартному общеклиническому и расширенному биохимическому обследованию, в ряде случаев назначали повторную сонографию почек.

Биохимические исследования осуществляли в клинической лаборатории ОБ № 2 и «Европейских лабораториях Дона» (ООО «ИМПАКТ»). У больных в крови определяли количество МК, креатинина, в суточной моче – содержание МК, креатинина, рассчитывали клиренс МК и клубочковую фильтрацию (КФ) (по клиренсу эндогенного креатинина). Биохимические параметры крови и мочи определялись при помощи коммерческих наборов ЗАО «БиоХимМак» (Россия), а также на оборудовании и реагентами фирмы Abbot.

Математическую обработку полученных результатов осуществляли с помощью программы «istica 5.0» ме­тодами вариационной статистики, учитывая рекомендации [2]. Достоверность различий полученных по­ка­зателей вычисляли с помощью непараметрического критерия достоверности Уилкоксона-Манна-Уитни (pU). Различия признавались значимыми при уровне вероятности более 95%, то есть при p<0,05. Досто­вер­ность корреляционных связей признавались также при уровне значимости р<0,05. Регрессионный анализ для оценки степени связи между показателями проводили с помощью пакета Microsoft Excel, вычисляя величины достоверности аппроксимации r2.

Читайте также:  Диета 9 стол при сахарном диабете рецепты

Результаты

Исследование обмена МК у больных СД 2 типа осуществляли по нескольким направлениям, пытаясь выявить сопряженность изменений уровня МК с рядом других параметров:

• уровнем креатинина и показателями клубочковой фильтрации;

• количеством электролитов в крови (натрий, ка­лий);

• артериальным давлением;

• другими обменными нарушениями, относящимися к факторам кардиоваскулярного риска.

В этой статье представлены результаты исследования зависимости уровня креатинина и показателей клубочковой фильтрации от изменений содержания МК в крови. Показано, что средний уровень МК в сыворотке крови больных СД с наличием подтвержденного мочекислого диатеза и гипертензией составил у мужчин 486,5±29,1, у женщин – 392,3±29,5 мкмоль/л. У больных СД без признаков мочекислого диа­теза также отмечалась гиперурикемия, хотя и в мень­шей степени (у мужчин и женщин 451,3±21,1 и 367,5±26,3 мкмоль/л соот­ветственно). У больных гипертонической болезнью без нарушения углеводного обмена в половине случаев выявлена умеренная гиперурикемия (446,7±31,5 у мужчин и 349,1±11,7 мкмоль/л у женщин), в половине – содержание МК в крови было в пределах референс-значений. Результаты исследования содержания МК в сыворотке крови пациентов обследованных групп представлены в таблице 1.

Как показали проведенные исследования, увеличение концентрации МК в крови пациентов с СД наблюдалось у всех обследованных как мужского, так и женского пола и не зависело от их возраста. Принципиальную роль в увеличении показателей содержания МК в сыворотке крови играла длительность заболевания СД, причем статистической достоверности при р<0,01 эти различия достигали при давности заболевания до 10 лет в сравнении с показателями у болеющих не более 5 лет. Эта закономерность была выявлена как у мужчин, так и у женщин, что при наличии различных гендерных референтных границ содержания МК в крови пациентов может свидетельствовать о большей выраженности нарушений обмена у мужчин, больных СД.

Средняя величина клиренса МК у больных СД разных возрастных групп составила 6,9±1,1 мл/мин. у мужчин и 7,0±1,4 мл/мин. у женщин. Величина клиренса МК, как и в предыдущем исследовании, не зависела от возраста, а кроме того – также и от пола пациентов (p>0,05). Однако вновь отмечена закономерность, вы­яв­ленная в предыдущем исследовании – зависимость изменений величины клубочковой фильтрации от давности заболевания диабетом. Показано, что величина клубочковой фильтрации статистически значимо (р<0,01) отличается в меньшую сторону как у мужчин, так и у женщин, страдающих СД 10 и более лет. Более того, при таком диабетическом стаже выявлена достоверная гендерная разница в величине клубочковой фильтрации: у женщин этот показатель оказался выше, чем у мужчин (р<0,01).

При оценке корреляционной зависимости между содержанием МК и ее клиренсом наблюдалась достоверная сильная обратная (отрицательная) корреляция (г=-0,97, р<0,01), свидетельствующая о том, что нарастание урикемии всегда сопровождается уменьшением клиренса МК. Подтверждением выявленной закономерности служил факт снижения величин суточной уратурии вплоть до уровня 0,6±0,03 мкмоль/л, что составляет лишь треть минимального референтного уровня (табл. 2).

При попытке выявить наличие взаимосвязи между уровнем урикемии, клиренсом МК и показателями креатининемии и клубочковой фильтрации с помощью корреляционного анализа и кривых регрессии с максимальным коэффициентом аппроксимации была обнаружена достоверная корреляционная зависимость изменений уровня креатининемии и показателей клубочковой фильтрации от содержания в крови МК и ее клиренса. При проведении этого анализа были использованы средние значения концентрации МК в крови больных СД, распределенных на группы в зависимости от давности заболевания.

Читайте также:  Сахарный диабет и патология желудка

Показано (табл. 2), что по мере нарастания уровня урикемии в зависимости от давности заболевания СД отмечается умеренное увеличение уровня креатинина в крови. При этом скорость клубочковой фильтрации изменяется в более широких пределах и в ряде случаев снижается до критических уровней. Этот процесс нарушения фильтрационной способности почек сопровождается значительным уменьшением выделения уратов с мочой, статистически достоверно в сравнении с нормативами, как у мужчин, так и у женщин. Высокие значения ошибки средней являются свидетельством существенного разброса индивидуальных показателей клубочковой фильтрации от референтных значений до показателей, свидетельствующих о наличии явлений почечной недостаточности (компенсированной или субкомпенсированной). В наших исследованиях не было обнаружено снижения количества креатинина в крови по мере увеличения концентрации МК, как в работе Дроздова В.Н. (1999), вероятно, потому, что определяемые нами уровни урикемии изначально существенно превышали тот порог, который был выявлен упомянутым автором при гипертонии, осложненной метаболическим синдромом.

Нарастание количества креатинина в крови по мере увеличения уровня урикемии подчинялось прямой корреляционной зависимости (r=0,65, р<0,05), а уменьшение показателей клубочковой фильтрации в этих условиях демонстрировало достоверную обратную корреляционную связь с показателями урикемии (r=-0,75, р<0,05).

Поскольку креатинин образуется постоянно и фильтруется клубочками, не реабсорбируясь, клиренс креатинина является идеальным показателем состояния клубочковой фильтрации. Снижение клиренса креатинина однозначно указывает на снижение уровня клубочковой фильтрации. Таким образом, уменьшение клиренса МК и количественное снижение суточной уратурии является следствием нарушения экскреторной способности почек, которое прогрессирует по мере увеличения давности заболевания.

Таким образом, у больных СД и с явлениями мочекислого диатеза по показателям урикемии и клиренса МК можно в определенной степени судить о выраженности нарушения фильтрационной способности почек. По­лу­ченные результаты свидетельствуют о том, что пациенты с повышенным уровнем урикемии пред­ставляют со­бой группу риска в плане развития поражений органов-мишеней большей тяжести не только в связи с имеющимися метаболическими расстрой­ствами и рис­ком развития нефролитиаза, но и благодаря формированию подагроподобного синдрома в связи с ростом со­дер­жания МК в крови и снижением ее выделения с мо­чой по мере увеличения давности заболевания.

Выводы

1. У больных СД 2 типа в 78,3% случаев выявлены нарушения обмена МК, проявляющиеся повышением уровня урикемии и снижением клиренса МК по мере увеличения давности заболевания независимо от возраста и пола.

2. Повышение уровня МК у больных СД 2 типа может служить маркером снижения клубочковой фильтрации и повышения уровня креатинина.

3. Уменьшение клиренса МК сопровождается нарушением фильтрационной функции почек.

4. Гиперурикемия должна рассматриваться, как фактор риска поражения почек, в связи с чем необходима разработка способов коррекции этого состояния у больных СД 2 типа.

Литература

1. Абpаpова Э.P., Боpисов И.А., Гоpдеев А.В. и соавт. Поpажение почек у больных сахаpным диабетом пожилого возpаста//Тер. архив.-1998.-Т.70, №6.-С.18-20.

2. Гланц С. Медико-биологическая статистика.-М., 1999.-459 с.

3. Гордеев А.В. Поражение почек у пожилых при сахарном диабете 2 типа: Автореф.… дис. докт. мед. наук.-2002.-44 с.

4. Дедов И.И., Мельниченко Г.А., Фадеев В.В. Эндокринология.-М.:ГЭОТАР, Медицина, 2007.-432 с.

5. Джанашия П.Х., Диденко В.А. Является ли гиперурикемия компонентом метаболического синдрома? // https://medi.ru/doc/6610106.htm

6. Дроздов В.Н. Обмен мочевой кислоты у больных гипертонической болезнью с метаболическим синдромом: Автореф. дис… канд. мед. наук.-М., 1999.-20 с.

7. Кобалава Ж.Д. Современные проблемы артериальной гипертонии. Метаболический синдром; современные представления // https://www.cardiosite.ru/articles/article.asp?id=1379

8. Колпаков И.С. Мочекаменная болезнь.-М.: Академия, 2006.-224 с.

9. Подзолков В.И., Булатов В.А. Эффективность лозартана у больных артериальной гипертензией с высоким риском сердечно-сосудистых осложнений (по материалам исследований LIFE и RENAAL) //https://www.pharmateca.ru/cgi-bin/yi.pl?full=1&magid=10&mid=1085056570&­sid=97

Читайте также:  Дифференциальный диагноз с сахарным диабетом 1 типа

10. Breslau N.A., Pak C.Y. Endocrine aspects of nephrolithiasis//Spec. Top. Endocrinol. b.-1982.-N3.-P.57-86).

11. Chou Y.H., Li W.M., Li C.C. et al. Clinical study of uric acid urolithiasis//Kaohsiung J. Med. Sci.-2007.-Vol.23, N6.-P298-301.

12. Daudon M., Traxer O., Conort P. et al. Type 2 diabetes increases the risk for uric acid stones//J. Am. Soc. Nephrol.-2006.-Vol.17, N7.-P.2026-2033.

13. Lieske J.C., de la Vega L.S., Gettman M.T. et al. Diabetes mellitus and the risk of urinary tract stones: a population-based case-control study//Am. J. Kidney Dis.-2006.-Vol.48, N6.-P.897-904.

14. Meydan N., Barutca S., Caliskan S., Camsari T. Urinary stone disease in diabetes mellitus//Scand. J. Urol. Nephrol.-2003.-Vol.37, N1.-P.64-70.

15. Nicholls M.G. Hypertension, hypertrophy, heart failure//Heart.-1996.-Vol.76, N1 (Supplement 3).-P.92-97.

16. Onat A., Uyarel H., Hergen G. et al. Serum Uric Acid Is a Determinant of bolic Syndrome in a Population-Based Study//Am. J. Hypertens.-2006.-Vol.19, N.5.-P.1055-1062.

17. Perera G.A. Hypertensive vascular disease: description and natural history//J. Chron. Dis.-1955.-N1.-P.33-42.

Источник

:

!

( )

.., .., ..

2003

() – , / , . (). , , , , ( 3 ), .

?

, . , , .. . , , – , , . , . ( ), , . ().

. , , , , , .

, !

?

, . – . « », . .

35 !!! , . () , ( 1). , , . (, ) «» .

, :

• , ;

• , ;

• D, .

, :

• (, .)

?

• – , ( 2-3 ), ( 1-2 ).

• – .

• ().

80 -120 /.

, , , .

?

, .

• «» . ;

• , () . . .

• ( ) 60 /.

. , .. . , .

?

.

, «» «» , .. . ().

1 , , , 5 . 2 «», 2 . 30 -50% .

. , ( 1):

1.

I –5-7() . «»
II –10-15-; ();
III –15-20( ) .

?

– – !

– , . , !

– , (, , ).

, . . «», !

?

?

«» , – ( 30 300 ). .

1 2 .

, !

?

, ( 2).

2

1 , 163-5 , 1
1 ,10-12

1 , 10-15«», 1
2«», 1

?

, – «-». , .. , .

, . !

?

:

• ()

• ( )

• – ()

• (, , )

?

« ! ». – , , . :

№ 1: .

, (, – ), . 2 1 2 , .

2.

5,0-6,5 / (90-117%)
27,5-9,0 / (135-162 %)
6,0-7,5 / (1 10-135 %)
HbA1c6,0-7,0 %

, . – ! . , : , , . , , .

№ 2: .

? – 130/80 . . . 1 . 2 , .

, , , , .

, , :

130/80 .

, : ? ( , , ), – . 130/80 .. . , :

• 5 , 1 ;

• , ;

• ,

20 . . . 2 . . . ;

• 3 2 .

• «», , «» – .

, .

, . , , .. , , . , .

№ 3: .

– , . , – .

( ), ( , ) .

« ». . 1 .

, ( : , , , .) , .

№ 4: !

, , . 25 , .

?

3 , .

3. –

• HbA1c

• 1 ( )

1 3

1

1 (

)

1

1

• HbA1c

• ,

• ,

1 3

1 6

1 6

1 3-6

1 6

• HbA1c

• ()

• ,

1 3

1

1

1

1 3

1 3

. .

…….

, . , .

. – 7%. , 2 , . , . , , , .

– . , , (-). , , , , , , , . . . , , – . ( ) .

, 2 , . , .

……

. . – , (.. ), 0.8 . , 70 , 56 – 60 .

!

. 4:

4

( 100 )

()
(1 )

(1/4)

30

20

20

, (1 )

(1/2 )

(1 .)

(1 .)

15

7

3

7

23

0,4

6

3 – 5 ( , 1 5 ). , ( , , , , . .). . . ! 0.5 , 10 -15 !!! , , , , .

. . , , , . :

• MB

.

, 25 . . ( 8 ) , – . . . , .

. . – (130/80 . . .). , , – . , , .

, -. . , , , , . , , .

70% . , . . . :

, , , . , .

, 1 , . 2 ( ) 180 -SR ( ). , . . – , . , . , . ( ) , . 1 1 2 ( , ). , . .

, , .

, , . . . .

, :

……

.

. , , . . , , . , . , .

. – – 0,6 . , , , . . 5 , ( 5):

5

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
, , , , , , , , , , , , , , ,

. , 130/80 . .

-, . 300 / . , . , , . (, ). .

. :

• , (, , .)

• , ( ). () !

• D

• ( 6):

6

( 100 )

,

10-30

350

20-30

1%

3%

95

120

100

100

600

300

120

45

170

56

57

35

70

254

1150

100

240

83

60

60

40

77

60

30

. () , – . .

. . , , . , 1,5-2 . , .

.

( 600 – 700 /) , (, ). « ». , .

7:

7

  • (b1<7,0%)
  • (1 1 )
  • (b1<7,0%)
  • (0,8 1 ) 3 /
  • 130/80 … !

( )

  • (b1<7,0%)
  • (0,6 1 ), , 2 /
  • 130/80 …
  • , 300 /- , !

( )

, ?

() (, ). , , , .

, , , . . , , . , , , .

?

, . . .

, . . – 2-3 , , – .

?

:

• – 3-4

• –

• ( , , , !)

• ( 1,5 )

?

! :

• , ,

• () . ,

• , , .

, 30 . «» . . . *] . , :

, :

• ;

• (, 2 , );

• ;

• ;

• .

– :

  • ( ). ( – )

    : 117036, , ., 11 .: (095) 500-0090 ()

  • .

    : 119435, , ., 37 .: (095) 246-8214, 246-8845

  • « ( ) : 117036, , ., 11, . 605, .: (095) 124-4110

Источник