Мочевина в крови при диабете 2 типа
Не вызывает сомнений тот факт, что сахарный диабет (СД) с его тенденцией к прогрессирующей экспансии по всему миру представляется в настоящее время одной из основных проблем современной медицины не только как собственно нозологическая единица, но и в силу того, что сопровождается или обеспечивает благоприятную основу для развития и прогрессирования целого ряда сопряженных с ним патологических состояний, как-то: атеросклероз, артериальная гипертония, ишемическая болезнь сердца, мочекаменная болезнь, пиелонефрит и т.д. [4,8,11,12,13,16]. Осуществляемое в настоящее время лечение СД даже на фоне длительно поддерживаемой нормогликемии не гарантирует ликвидации риска развития нефропатии, пиелонефрита, нефролитиаза, хронической почечной недостаточности. Нарушения химизма мочи и последующие структурные изменения мочевыводящих путей на сегодняшний день в подавляющем большинстве случаев являются неотвратимыми, обусловливая постоянный интерес исследователей к вопросам метаболической коррекции нарушений обмена при СД и возможности направленной нефропротективной терапии [1,3,10,14]. Актуальность изучения метаболических нарушений определяется значительным вкладом полноценности их коррекции в патоморфоз заболевания и, в конечном счете, в совокупную курабельность такой комплексной патологии, какой является СД.
В частности, в связи с доказанным феноменом преимущественного распространения среди больных СД уратного (мочекислого) нефролитиаза существенный интерес для исследователей представляет обмен мочевой кислоты (МК). Есть мнение [17], что гиперурикемия является предиктором развития нефросклероза, и это положение до сих пор не потеряло своей актуальности, поскольку продолжает цитироваться до настоящего времени [6,9,15]. Более того, гиперурикемия считается одним из основных диагностических критериев метаболического синдрома – состояния, очень сходного по основным механизмам патогенеза с СД [5,7]. В 2002 году Американская ассоциация клинических эндокринологов (ААСЕ) отметила, что для констатации метаболического синдрома необходимо наличие 2 из 6 основных (инсулинорезистентность или центральное ожирение, дислипидемия, артериальная гипертония АД>130/85 мм рт. ст., нарушение толерантности к глюкозе, гиперурикемия) и 1 из 5 дополнительных (гиперкоагуляция, поликистоз яичников, дисфункция эндотелия, микроальбуминурия, ИБС) критериев.
В связи с изложенным целью проведенного многопланового исследования являлось определение параметров обмена МК, выяснение прогностического значения гиперурикемии и ее взаимосвязи с другими показателями фильтрационно-реабсорбционной функции почек и артериальным давлением у больных СД 2 типа.
Материалы и методы
Под наблюдением находились 34 пациента с СД 2 типа в возрасте от 45 до 65 лет (средний возраст 50,9 года), из них 12 женщин (35,3%) и 22 мужчины (64,7%), поступившие в стационар на плановое лечение и обследовавшиеся по плану настоящего исследования на фоне достигнутой в результате лечения компенсации СД и обедненной источниками пуринов в течение не менее 7 дней диеты. Часть пациентов участвовала в исследовании уже после выписки из стационара. Длительность заболевания СД к моменту исследования составила в среднем 6,9±1,1 лет (от 5 до 10 лет). У большинства больных (78,3%) были документированы с помощью лабораторных и инструментальных методов признаки хронического пиелонефрита и наличие мочекислого диатеза (общий анализ мочи, УЗИ почек, уратный «песок» в моче).
В качестве групп сравнения использовались пациенты с мочекислым нефролитиазом без признаков нарушения углеводного обмена, а также больные СД без признаков мочекислого диатеза и клинически здоровые лица.
Все больные были подвергнуты стандартному общеклиническому и расширенному биохимическому обследованию, в ряде случаев назначали повторную сонографию почек.
Биохимические исследования осуществляли в клинической лаборатории ОБ № 2 и «Европейских лабораториях Дона» (ООО «ИМПАКТ»). У больных в крови определяли количество МК, креатинина, в суточной моче – содержание МК, креатинина, рассчитывали клиренс МК и клубочковую фильтрацию (КФ) (по клиренсу эндогенного креатинина). Биохимические параметры крови и мочи определялись при помощи коммерческих наборов ЗАО «БиоХимМак» (Россия), а также на оборудовании и реагентами фирмы Abbot.
Математическую обработку полученных результатов осуществляли с помощью программы «istica 5.0» методами вариационной статистики, учитывая рекомендации [2]. Достоверность различий полученных показателей вычисляли с помощью непараметрического критерия достоверности Уилкоксона-Манна-Уитни (pU). Различия признавались значимыми при уровне вероятности более 95%, то есть при p<0,05. Достоверность корреляционных связей признавались также при уровне значимости р<0,05. Регрессионный анализ для оценки степени связи между показателями проводили с помощью пакета Microsoft Excel, вычисляя величины достоверности аппроксимации r2.
Результаты
Исследование обмена МК у больных СД 2 типа осуществляли по нескольким направлениям, пытаясь выявить сопряженность изменений уровня МК с рядом других параметров:
• уровнем креатинина и показателями клубочковой фильтрации;
• количеством электролитов в крови (натрий, калий);
• артериальным давлением;
• другими обменными нарушениями, относящимися к факторам кардиоваскулярного риска.
В этой статье представлены результаты исследования зависимости уровня креатинина и показателей клубочковой фильтрации от изменений содержания МК в крови. Показано, что средний уровень МК в сыворотке крови больных СД с наличием подтвержденного мочекислого диатеза и гипертензией составил у мужчин 486,5±29,1, у женщин – 392,3±29,5 мкмоль/л. У больных СД без признаков мочекислого диатеза также отмечалась гиперурикемия, хотя и в меньшей степени (у мужчин и женщин 451,3±21,1 и 367,5±26,3 мкмоль/л соответственно). У больных гипертонической болезнью без нарушения углеводного обмена в половине случаев выявлена умеренная гиперурикемия (446,7±31,5 у мужчин и 349,1±11,7 мкмоль/л у женщин), в половине – содержание МК в крови было в пределах референс-значений. Результаты исследования содержания МК в сыворотке крови пациентов обследованных групп представлены в таблице 1.
Как показали проведенные исследования, увеличение концентрации МК в крови пациентов с СД наблюдалось у всех обследованных как мужского, так и женского пола и не зависело от их возраста. Принципиальную роль в увеличении показателей содержания МК в сыворотке крови играла длительность заболевания СД, причем статистической достоверности при р<0,01 эти различия достигали при давности заболевания до 10 лет в сравнении с показателями у болеющих не более 5 лет. Эта закономерность была выявлена как у мужчин, так и у женщин, что при наличии различных гендерных референтных границ содержания МК в крови пациентов может свидетельствовать о большей выраженности нарушений обмена у мужчин, больных СД.
Средняя величина клиренса МК у больных СД разных возрастных групп составила 6,9±1,1 мл/мин. у мужчин и 7,0±1,4 мл/мин. у женщин. Величина клиренса МК, как и в предыдущем исследовании, не зависела от возраста, а кроме того – также и от пола пациентов (p>0,05). Однако вновь отмечена закономерность, выявленная в предыдущем исследовании – зависимость изменений величины клубочковой фильтрации от давности заболевания диабетом. Показано, что величина клубочковой фильтрации статистически значимо (р<0,01) отличается в меньшую сторону как у мужчин, так и у женщин, страдающих СД 10 и более лет. Более того, при таком диабетическом стаже выявлена достоверная гендерная разница в величине клубочковой фильтрации: у женщин этот показатель оказался выше, чем у мужчин (р<0,01).
При оценке корреляционной зависимости между содержанием МК и ее клиренсом наблюдалась достоверная сильная обратная (отрицательная) корреляция (г=-0,97, р<0,01), свидетельствующая о том, что нарастание урикемии всегда сопровождается уменьшением клиренса МК. Подтверждением выявленной закономерности служил факт снижения величин суточной уратурии вплоть до уровня 0,6±0,03 мкмоль/л, что составляет лишь треть минимального референтного уровня (табл. 2).
При попытке выявить наличие взаимосвязи между уровнем урикемии, клиренсом МК и показателями креатининемии и клубочковой фильтрации с помощью корреляционного анализа и кривых регрессии с максимальным коэффициентом аппроксимации была обнаружена достоверная корреляционная зависимость изменений уровня креатининемии и показателей клубочковой фильтрации от содержания в крови МК и ее клиренса. При проведении этого анализа были использованы средние значения концентрации МК в крови больных СД, распределенных на группы в зависимости от давности заболевания.
Показано (табл. 2), что по мере нарастания уровня урикемии в зависимости от давности заболевания СД отмечается умеренное увеличение уровня креатинина в крови. При этом скорость клубочковой фильтрации изменяется в более широких пределах и в ряде случаев снижается до критических уровней. Этот процесс нарушения фильтрационной способности почек сопровождается значительным уменьшением выделения уратов с мочой, статистически достоверно в сравнении с нормативами, как у мужчин, так и у женщин. Высокие значения ошибки средней являются свидетельством существенного разброса индивидуальных показателей клубочковой фильтрации от референтных значений до показателей, свидетельствующих о наличии явлений почечной недостаточности (компенсированной или субкомпенсированной). В наших исследованиях не было обнаружено снижения количества креатинина в крови по мере увеличения концентрации МК, как в работе Дроздова В.Н. (1999), вероятно, потому, что определяемые нами уровни урикемии изначально существенно превышали тот порог, который был выявлен упомянутым автором при гипертонии, осложненной метаболическим синдромом.
Нарастание количества креатинина в крови по мере увеличения уровня урикемии подчинялось прямой корреляционной зависимости (r=0,65, р<0,05), а уменьшение показателей клубочковой фильтрации в этих условиях демонстрировало достоверную обратную корреляционную связь с показателями урикемии (r=-0,75, р<0,05).
Поскольку креатинин образуется постоянно и фильтруется клубочками, не реабсорбируясь, клиренс креатинина является идеальным показателем состояния клубочковой фильтрации. Снижение клиренса креатинина однозначно указывает на снижение уровня клубочковой фильтрации. Таким образом, уменьшение клиренса МК и количественное снижение суточной уратурии является следствием нарушения экскреторной способности почек, которое прогрессирует по мере увеличения давности заболевания.
Таким образом, у больных СД и с явлениями мочекислого диатеза по показателям урикемии и клиренса МК можно в определенной степени судить о выраженности нарушения фильтрационной способности почек. Полученные результаты свидетельствуют о том, что пациенты с повышенным уровнем урикемии представляют собой группу риска в плане развития поражений органов-мишеней большей тяжести не только в связи с имеющимися метаболическими расстройствами и риском развития нефролитиаза, но и благодаря формированию подагроподобного синдрома в связи с ростом содержания МК в крови и снижением ее выделения с мочой по мере увеличения давности заболевания.
Выводы
1. У больных СД 2 типа в 78,3% случаев выявлены нарушения обмена МК, проявляющиеся повышением уровня урикемии и снижением клиренса МК по мере увеличения давности заболевания независимо от возраста и пола.
2. Повышение уровня МК у больных СД 2 типа может служить маркером снижения клубочковой фильтрации и повышения уровня креатинина.
3. Уменьшение клиренса МК сопровождается нарушением фильтрационной функции почек.
4. Гиперурикемия должна рассматриваться, как фактор риска поражения почек, в связи с чем необходима разработка способов коррекции этого состояния у больных СД 2 типа.
Литература
1. Абpаpова Э.P., Боpисов И.А., Гоpдеев А.В. и соавт. Поpажение почек у больных сахаpным диабетом пожилого возpаста//Тер. архив.-1998.-Т.70, №6.-С.18-20.
2. Гланц С. Медико-биологическая статистика.-М., 1999.-459 с.
3. Гордеев А.В. Поражение почек у пожилых при сахарном диабете 2 типа: Автореф.… дис. докт. мед. наук.-2002.-44 с.
4. Дедов И.И., Мельниченко Г.А., Фадеев В.В. Эндокринология.-М.:ГЭОТАР, Медицина, 2007.-432 с.
5. Джанашия П.Х., Диденко В.А. Является ли гиперурикемия компонентом метаболического синдрома? // https://medi.ru/doc/6610106.htm
6. Дроздов В.Н. Обмен мочевой кислоты у больных гипертонической болезнью с метаболическим синдромом: Автореф. дис… канд. мед. наук.-М., 1999.-20 с.
7. Кобалава Ж.Д. Современные проблемы артериальной гипертонии. Метаболический синдром; современные представления // https://www.cardiosite.ru/articles/article.asp?id=1379
8. Колпаков И.С. Мочекаменная болезнь.-М.: Академия, 2006.-224 с.
9. Подзолков В.И., Булатов В.А. Эффективность лозартана у больных артериальной гипертензией с высоким риском сердечно-сосудистых осложнений (по материалам исследований LIFE и RENAAL) //https://www.pharmateca.ru/cgi-bin/yi.pl?full=1&magid=10&mid=1085056570&sid=97
10. Breslau N.A., Pak C.Y. Endocrine aspects of nephrolithiasis//Spec. Top. Endocrinol. b.-1982.-N3.-P.57-86).
11. Chou Y.H., Li W.M., Li C.C. et al. Clinical study of uric acid urolithiasis//Kaohsiung J. Med. Sci.-2007.-Vol.23, N6.-P298-301.
12. Daudon M., Traxer O., Conort P. et al. Type 2 diabetes increases the risk for uric acid stones//J. Am. Soc. Nephrol.-2006.-Vol.17, N7.-P.2026-2033.
13. Lieske J.C., de la Vega L.S., Gettman M.T. et al. Diabetes mellitus and the risk of urinary tract stones: a population-based case-control study//Am. J. Kidney Dis.-2006.-Vol.48, N6.-P.897-904.
14. Meydan N., Barutca S., Caliskan S., Camsari T. Urinary stone disease in diabetes mellitus//Scand. J. Urol. Nephrol.-2003.-Vol.37, N1.-P.64-70.
15. Nicholls M.G. Hypertension, hypertrophy, heart failure//Heart.-1996.-Vol.76, N1 (Supplement 3).-P.92-97.
16. Onat A., Uyarel H., Hergen G. et al. Serum Uric Acid Is a Determinant of bolic Syndrome in a Population-Based Study//Am. J. Hypertens.-2006.-Vol.19, N.5.-P.1055-1062.
17. Perera G.A. Hypertensive vascular disease: description and natural history//J. Chron. Dis.-1955.-N1.-P.33-42.
Источник
:
!
( )
.., .., ..
2003
() – , / , . (). , , , , ( 3 ), .
?
, . , , .. . , , – , , . , . ( ), , . ().
. , , , , , .
, !
?
, . – . « », . .
35 !!! , . () , ( 1). , , . (, ) «» .
, :
• , ;
• , ;
• D, .
, :
• (, .)
•
•
•
?
• – , ( 2-3 ), ( 1-2 ).
• – .
• ().
80 -120 /.
, , , .
?
, .
• «» . ;
• , () . . .
• ( ) 60 /.
. , .. . , .
?
.
, «» «» , .. . ().
1 , , , 5 . 2 «», 2 . 30 -50% .
. , ( 1):
1.
I – | 5-7 | () . «» |
II – | 10-15 | -; (); |
III – | 15-20 | ( ) . |
?
– – !
– , . , !
– , (, , ).
, . . «», !
?
?
«» , – ( 30 300 ). .
1 2 .
, !
?
, ( 2).
2
1 , 16 | 3-5 , 1 |
1 , | 10-12 |
1 , 10-15 | «», 1 |
2 | «», 1 |
?
, – «-». , .. , .
, . !
?
:
• ()
• ( )
• – ()
• (, , )
•
?
« ! ». – , , . :
№ 1: .
, (, – ), . 2 1 2 , .
2.
5,0-6,5 / (90-117%) | |
2 | 7,5-9,0 / (135-162 %) |
6,0-7,5 / (1 10-135 %) | |
HbA1c | 6,0-7,0 % |
, . – ! . , : , , . , , .
№ 2: .
? – 130/80 . . . 1 . 2 , .
, , , , .
, , :
130/80 .
, : ? ( , , ), – . 130/80 .. . , :
• 5 , 1 ;
• , ;
• ,
20 . . . 2 . . . ;
• 3 2 .
• «», , «» – .
, .
, . , , .. , , . , .
№ 3: .
– , . , – .
( ), ( , ) .
« ». . 1 .
, ( : , , , .) , .
№ 4: !
, , . 25 , .
?
3 , .
3. –
• HbA1c • • • • 1 ( ) • • | 1 3 1 1 ( ) 1 1 |
• HbA1c • • • , • • • , • | 1 3 1 6 1 6 1 3-6 1 6 |
• HbA1c • • • • • • () • , • | 1 3 1 1 1 1 3 1 3 |
. .
…….
, . , .
. – 7%. , 2 , . , . , , , .
– . , , (-). , , , , , , , . . . , , – . ( ) .
, 2 , . , .
……
. . – , (.. ), 0.8 . , 70 , 56 – 60 .
!
. 4:
4
( 100 ) | () |
(1 ) (1/4) | 30 20 20 |
, (1 ) (1/2 ) (1 .) (1 .) | 15 7 3 7 23 0,4 6 |
3 – 5 ( , 1 5 ). , ( , , , , . .). . . ! 0.5 , 10 -15 !!! , , , , .
. . , , , . :
•
• MB
•
.
, 25 . . ( 8 ) , – . . . , .
. . – (130/80 . . .). , , – . , , .
, -. . , , , , . , , .
70% . , . . . :
•
•
, , , . , .
, 1 , . 2 ( ) 180 -SR ( ). , . . – , . , . , . ( ) , . 1 1 2 ( , ). , . .
, , .
, , . . . .
, :
•
•
•
……
.
. , , . . , , . , . , .
. – – 0,6 . , , , . . 5 , ( 5):
5
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , |
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |
, , , , , , , , , , , , , , , |
. , 130/80 . .
-, . 300 / . , . , , . (, ). .
. :
• , (, , .)
• , ( ). () !
• D
• ( 6):
6
( 100 ) | , |
10-30 350 20-30 | |
1% 3% | 95 120 100 100 600 300 120 |
45 170 56 57 35 70 254 1150 100 | |
240 83 60 60 40 77 60 30 |
. () , – . .
. . , , . , 1,5-2 . , .
.
( 600 – 700 /) , (, ). « ». , .
7:
7
| |
| |
( ) |
|
( ) |
, ?
() (, ). , , , .
, , , . . , , . , , , .
?
, . . .
, . . – 2-3 , , – .
?
:
•
• – 3-4
• –
• ( , , , !)
• ( 1,5 )
?
! :
• , ,
• () . ,
• , , .
, 30 . «» . . . *] . , :
•
•
•
, :
• ;
• (, 2 , );
• ;
• ;
• .
– :
( ). ( – )
: 117036, , ., 11 .: (095) 500-0090 ()
.
: 119435, , ., 37 .: (095) 246-8214, 246-8845
« ( ) : 117036, , ., 11, . 605, .: (095) 124-4110
Источник