Практическая значимость курсовой работы по сахарному диабету
![Практическая значимость курсовой работы по сахарному диабету Практическая значимость курсовой работы по сахарному диабету thumbnail](https://www.bestreferat.ru/images/paper/46/83/7358346.png)
: . . 3 1. .. 6 2. . 16 2.1 .. 16 2.2 . 16 2.2.1 . 16 2.2.2 . 25 2.3 .. 31 2.4 . 34 . 38 .. 40 .. 41 – – . . , , . , . , , . . , . ” ” – , , , , .. . – , .. . . -, . 60-70% , . 70 , . 5-9% , 15 ( www.dialand.ru). 2,3 . . 67 , 8 . , 2-5%, () – 8-10%. , , . , , , -, , , , , , . , , , , . , , . – , , ( www.rating.rbc.ru). : . . : 1. . 2. . 3. 2005- 2007 : 1. ( ). 2. . : , 2 . . : . : , . 1 : , , . 2 , , , . , . , , . . . . . , , , . .. .. , , . . , .. – . , , , . – . I II . I (). II (). , . , , . . , , . , , . , . , , . . , , . : – . , , , , . , . . (1987 .) , ( ), β – . , , . : , , , , ; ; . . . (1994 .). – , , (1988 .). , , β – , , . 2 6 . , , , . , (95-100%) . , , . “” , . , . . . , . “” , . , . 1 , 5 10 III . , ( , , , II ), . 1921 Achard and Thieris . , 2- . , , . , . . , : , , … , , . 2,5 , , , 5 , . ? . . . , , . , . ( ), . 1 , , . 2 . , – . . . , , , . , , , – . , – . 40 50% 15 30% . . . , , . – . , , . . . . . 25 , (, 1987 .). 10% . 5-10 . . : , , , ( .. : . – – : , 2000 .). ? , . , , . . , , , . : – – . , , . , . . . , -, ” – “. – , , , . , , , , , , . , , . – , . , . = 55-60% + 25-20% + 15-20% () (), (), . () . . ” “, . : 1/3 – ( ) 1/3 – ( ) 1/3 – ( , ). , . 15-20%, 1 1 . 1,5 1 . ( . ., . . . .: -, 2003 .). 600 .. XVII XVIII , , () . 100 . Bouchardt A. Trousseau , . 20 . . , .S. Goldstein , , . , , G. Dietze . Wicklmayer, . , . Felig, . , . .. Jenkis , . , . , , ( ) – . , , . , , . , , – . . , , , ” “. – , : , . 1 : ( , ), . , – 3 – 4 . , , 1,5 – 2 . , , . , . : , , .. ( .., .. . . .: , 2003 .). . -, . – (, -), – . , , -, , . , , , , . , . ( ., . .: , 2006.). ” ” , , , . , , , , , , . . , , , , . 1- , 2- . , . , – , . , . 2. 2.1 2 : 1. ( ). : , , . 2. : ( , , , ). 2.2 2.2.1 2005-2007 ( ). 2005 219 , 2006 – 221 , 2007 -224 . = 100 1. 2005 Ι 102 (47%) ΙΙ 117 (53%), 2006 Ι 95 (43%) ΙΙ 126 (57%), 2007 Ι 87 (39%) ΙΙ 137 (61%). . 2.1. II , I , : , , . 2. 2005 219 : 96 (44%) 123 (56%), 2006 221 : 93 (42%) 128 (58%), 2007 -224 : 97 (43%) 127 (57%). . 2.2. , , , , , . , , 1921 Achard and Thieris. 3. 2005 18 30 30 (14%), 31-40 10 (5%), 4150 40 (18%), 51-60 67 (30%), 61-70 40 (18%), 70 32 (15%). 2006 18 30 34 (15%), 31-40 13 (6%), 4150 30 (14%), 51-60 78 (35%), 61-70 37 (17%), 70 29 (13%). 2007 18 30 27 (12%), 31-40 15 (7%), 4150 33 (15%), 51-60 83 (37%), 61-70 36 (16%), 70 30 (13%). . 2.3. 51-60 . , 2,5 , , , 5 , . , 10-15 , . . 51-60 . 4. 2005 103 (47%), 79 (36%) , 15 (7%), 22 (10%). 2006 62 (28%), 53 (24%), 51 (23%), 55 (25%). 2007 87 (39%), 67 (30%), 34 (15%), 36 (16%). . 2.4. , . . , -, , ; , , (), . = ( ) , . 2.1.
. 2.5. . , . 2.2.
. 2.6. – , . = ( ) 100 2.3.
. 2.7. . 5-9% ( www.dialand.ru). . 2.4
2005 2007 39%, II . , , . 2.5. 2
2005 – 16,3 , 2006 15,6 2007 – 15,7 . 2 21 . 2.2.2 , . 100 , , 36%, 62%, 2%. . 2.9. , . . 1 , 5 10 III . 3- : – – 60% , ; 20% – 20% – . . 2.10. , . (1987 .) . 2 6 . 4- : -14% , 1 ; 28% – 1 3 ; 26% – 1 6 32% – 1 . 5- : 40% , 1 ; 28% – 1 ; 6% – 1 ; 26% – . . 2.11. , . , . 100 . Bouchardt A. Trousseau . 6- : , ʻ -64% ; 1% – 35% – . . 2.12. . 7- : 9 -51% , ; 40% – 9% – . . 2.13. , 9 , . . . 8- : , 9 -75% ; 25% – ; . . 2.14. 9 . 9- : 32% , 1 ; 21% – 1 ; 45% – 1 ; 2% – . . 2.15. . , . . 10- : -60% , ; 40% – . . 2.16. , 60% . . 11- : , 56% ; 25% – / ; 10% – / 9% – . . 2.17. , . 12- : -34% , ; 66% – . . 2.18. , . 2.3 1. 2005 2007 2%, II 17%, I 15%, : , , . 2. (42%-44% 56%-58% ), , , , , . , , 1921 Achard and Thieris. 3. 51-60 , : 2005 30%, 2006 35% 2007 37%. , 2,5 , , , 5 , . , 10-15 , . . 51-60 . 4. , . . , -, , ; , , (), . 5. ( 2005 47%, 2006 46% 2007 48%) ( 2005 46%, 2006 45% 2007 46%). , . 6. – ( 2005 28%, 2006 29% 2007 29%) ( 2005 13%, 2006 13% 2007 16%). 7. 2005 2007 39%, II ( 2005 56%, 2006 57% 2007 57%). , , . 8. 2005 – 16,3 , 2006 15,6 2007 – 15,7 . 2 21 . 9. , 36%, 62%, 2%, , , . . 1 , 5 10 III . 10. 60% , . (1987 .) . 2 6 11. 40% 1 ; 28% – 1 ; 6% – 1 ; 26% – , 64%. : , . , . 100 . Bouchardt A. Trousseau . 12. 9 51% ; 40% – 9% – , 75%. , 9 , . . . 13. 32% 1 ; 21% – 1 ; 45% – 1 ; 2% – . , . , 60% . 14. 56% ; 25% – / ; 10% – / 9% – . , , . 15. , 34% . . 2.4 1. i , 4- , ; i ; i , ; i , , 1 , – : 1 , , , , ; i (): , , , , , , , , , , , , ; i : , , , , , , , , , , ; i : , , , , , , , , ; i ; i , ( , , , ); i ; i ; i ; i , , ; 0,5 ; , ; 2. , – , . i , : , ; , ; , , ; ; . i , – . i – ( ), , . i ( 4-5 ). , . , – 1-2 . i . (5-10 ) . . , 30-40 . , , . , – 40, 60 , . , 30-40 , , . i . 6,0 14,0 /, . 5,0 5,5 / – , , 1-2 . 5,5 / , [13]. i : – 5-7 , 5-7 – . , . i . i , , . , : – , . 3. i , , , ( , , ). i , . i , : – 5,5 /; 1,5-2 – 8 /. i : – . , , , . . , . , , , . , . – . : i , . i , , , . i . i , . i , . i – , . . , . 1. . ., . . . .: , 2004 . 2. .. . .: , 1994 . 3. .., . .: , 2005 . 4. .., .. . . .: , 2003 . 5. .., .. . .: , 2004 . 6. . . . -: , 2005 . 7. .. . -: , 1996 . 8. .. : . – – : , 2000 . 9. . ., . .: , 1994 . 10. ., . . .: -, 2003 11. . ., . . . .: -, 2003 . 12. ., . .: , 2006. 13. . . , . , 2006 ., 6. 14. www.dialand.ru 15. www.rating.rbc.ru 1 1) ___________ 2) _________ 3) – ? ) ) ) / 4) ? ) 1 ) 1 3 ) 1 6 ) 1 5) ? ) 1 ) 1 ) 1 ) 6) , ? ) ) ) 7) 9? ) ) ) 8) , ? ) ) ) 9) ? ) 1 ) 1 ) 1 ) 10) ? ) ) 11) ? ) / ) ) / ) 12) ? ) ) ! 2
3 – : i , . i , . i . i ! : i . , -. i , , , , , . i . , , – . i , . i , , . i , . : i ( ) , . i . i . i . i , . . _______________________________________________ _____________________________________________________ 4 1. .. , . – 10 . 2. .. , , . 10 10 3. .. . 10 . 4. .. . 10 . 5. .. , , . 10 . 6. .. . 10-15 . 7. .. , , . 10 . 8. .. . , 10 . . 9. .. . 10 . 10. .. , , . 10 . 11. .. , . 15-20 . 12. .. . 10 . 13. .. . “. 14. .. , . , 5-6 . 15. .. , . 10 . 16. .. . 10 . , . 17. .. , . . 18. .. . . 5 – / 1. i , – 80 i – 100 i – 130 i – 140 i – 180 2. i (9 /) – 210 i (4 /) – 210 i – 220 i – 250 i – 250 i – 270 i (4 /) – 300 i (0,5 /) – 300 i ( /) – 300 i – 300 i – 350 i – 350 i – 350 3. i – 400 i – 400 i – 400 i – 400 i – 420 i – 490 i – 585 i () – 600 i – 600 i – 600 i (16 /) 900 |
– . . , , , , . .
. ,
, , , , .
https://www.allbest.ru/
. – – . , 175 , 2025 300 . 15 2 . 30 2 , , 5-7% 45 . 2 , – , , . , 80 , 2 17% . 3-6%. 2013 . 2 . , 13% 1 87% – 2 .
() . :
– 10 1 ;
– 4 . – , ;
– 1 . ;
– 600 . ;
– 500 . , .
. , . ( . ) . , , , . 1921 . , .
60-70- . , . 70- . , 80- . – , . , . . – ( ), ( ) .
. :
– ,
– , , , , .
: , 13 2.
: , .
:
1. .
2. .
3. .
4. .
5. , .
6. 55-65 .
7. II 55-65 .
8. II .
9. .
, . , .
: – , .
:
* , : , , ,
* ,
* ,
* ,
* .
1.
1.1 –
– , , 12 – . – 80, -14-22 . 2 : () ().
, , , . 25 , , , , .
, – – , , – – , , – .
1.2
1. 3,3-5,5/.(4,4-6,6 /).
2. ; – .
3. .
4. .
5. , .
6. , .
1.3
1. ( )
2. ():
)
)
3. ,
4. :
)
)
)
5. ( ) :
1. () / ,
2. , (, /, , )
(): – , , , )
3. ,
4. , ( )
5. , ( , , , . – , , .
1.4 II
, 2 : , .
1. . 2-6 .
2. ( .) I 2 , II – 5 , III – 10 .
1.5
(. Diabetes melltus) – , , – . : , , , -.
:
;
( ) , ;
.
II , . . II – . , . , . , .
, , , , .. . . , , .
1.6
: , , , , , , , , .
: , , , , , , , , 12- .
– : , , , ( 50% ).
: , , .
: , , , .
: , .
– : , , , , .
1.7
.
: , , , , .
: , , , .
2014 13 2.
1.
1.8
II
. 20-25 .
.
2.
(/) | ||
() | 5% | 25 |
() | . -5-10 % | 20 |
I-II | -11-39% | 17 |
III | 50 % | 15 |
15-17 (1100-1200 ). : -50%, -15-20 %, -30-35%.
: 1/3 ,1/3 ( ), 1/3 ().
1.
2.
3. –
4.
5. ( , , )
6. .
II , , , .
.3
18,5 |
18,5-24,9 |
25,0-29,9 |
30,0-34,9 35-39,9 |
40 |
()- , , , , . 88, – 102 .
()
:
I. – , ().
II. – – , ( ), (, , ), (), ().
III. – , ,
(), , .
IV. – , ( )
V.
VI. (+ – ).
VII. , – (, ), – , – .
, . , , 100 , 1 20 . 3-4 / 200 , 100 . 9 / 250 /, 1 .
, II . ( , ) , . , – (, ). II ( , , ) 30 , , , : , , , ( 14 /).
120 . – – , .
, , . , . , .
( ) , . 12-15 . , , , , .
. 10 .
– . 12-15 .
, .
( ) – .
– . , , . 35-38 , 12-15 , 12-15 .
: ,, , .
() – .
– .
– , , .
– , , .
–
1.9 II
, – , , , .
: , . (, , , ), , , . ( , , ). , , .
. (): – ; – ;
– ; – ; – ;
– , ; – , ;
– ; – ;
– ; – ; – (, , .); : – ; – ; – ;
– – , ; – ; – ; . : – : – , , ; – ; – , ;
– ;
– ;
– , – ; – ;.
: .
: .
1.10
– ( ) 11,1 /;
– () 6,1 /, 2 11,1 /;
5,9 %;
– ;
– . , , (. ).
– . – . .
<5,55 / | <5,55 / | <6,38 / | |
2 | <6,7 / | <7,8 / | <7,8 / |
<6,7 / | <6,7 / | <7,8 / | |
2 | >/=6,7<10,0 / | >/=7,8<11,1 / | >/=7,8<11,1 / |
>/=6,7 / | >/=6,7 / | >/=7,8 / | |
2 | >/=10,0 / | >/=11,1 / | >/=11,1 / |
1.11
, . .
13 2
2013 |
776 |
809 |
2014 |
809 |
871 |
2.
2.1 , , , ,
. , – , , , , , , , . . : , :
1. , Alpen Gold, , , ,Snikers
2. .
3. .
.
, :
;
, ;
, , ;
;
;
, , , , A ,B,.
.
( ) – , () , .
, , – , , .
, , , .
II , , . , , .
:
.
.
.
, , . , :
, ;
.
2.2
– , ( , ).
, ( P), , , .
–
() – . – , , .
, , .
II .
?
, – , . .
, . , : , , , , .
(, ). , , .
, . 70-85 %.
: 500 . , , , .
4,5.
. 36 %, 9 % ( ).
, .
.
1. . .
2. , .
3. . , .
2.3
– , . , .
. . , , . , . . . , – . : – , , . , , . ,
: , . , , . , , , , – . . , . : , , . , . 13 . . 18 , . . 19 – – -. 1819 , .
. – – – – , .
, , . , , , , . , , , . , , – , . , , , .
2.4
14 , 2 :
1. Alpen Gold
2. Lindt 85%
, ( , , , ). 2 .
13 2. . , . Alpen Gold Lindt 85% , .
. , . : 1) , ; 2) , , , .
2 14 , – 3, – 11 . – 55 65 .
:
– -58, – 2- ;
– 8 (1-2 ), – 3 10
– 9 , , , (5 .) – ;
– 10 ,
-10 ;
– 9 ;
-2 (3 , ) 1 ;
– 14 , 7 ; , , ;
– 9 14, 5 ;
– , 4 ;
– ? 4 5 ; , , , , ;
– 9 , 5 10 .
() – . – . , . , .
8
1. . : , . , , , , .
2. , , , .
3. , .
4. , , , . . .
5. , , , .
6. – , ( , ) . , . , – , .
7. , . 1-2 .
2.5 9
: , , , , ( ), , , 300 ., , (, , , ), , , , , , , , : , , , , , , , , , , , 1-1,5 . , , , , , , , (, , ) . : , , , , , , , .
: , ; , , ;, ; , , ; , , ; , , , ;, ;, , ; ; ;, , , , ;, , ; , .
2165,8 .
( ), , ! , 8,9 /
3.
3.1
, , , , , , , .
, ,
11 14;
9 – ;
, ;
7 , , ;
14 ;
7 ;
8 14 , , ;
7 ;
9 14 , , , .
:
1. 0,3 /, 0,8 /
2. 2,0 /, 1,5 /
3. 6 , 8
4. 14 /, 7 /.
5. 400-600 ., 1200 .
1. – , , 2 .
2. 2 : , , ,, , , , , : , , .
2 . ,
– , ; – ; – ,
–
– – –
3. , , , , , , , , , , – , , , , .
Alpen Gold .
, , , , , , .
, . , .
1. , . . 2- / . . , . . // . – 2012. – 3. – . 61-64. – .: . 64 (16 .).
2. , . . / . . , . . , . . // . – 2012. – 4. – . 69-72. – .: . 72 (12 .).
3. , . . – w3- / . . , . . , . . // . – 2012. – 6. – . 50-56. – .: . 55-56 (28 .).
4. , . . 25 2 / . . , . . , . . // . – 2012. – 2. – . 60-63. – .: . 63 (13 .).
5. . – . // – 6. 2010 . 26-28
6. , . / . , . // . – 2012. – 9. – . 17-18.
7. .. , , , , , 2008 .- 816 .
8. 2- . . [ .] // . – 2012. – 10. – . 23-27. – .: . 26-27 (30 .).
9. .. / .. ; …. .. .- . 6– /: , 2008.-473
10. .. , . – /.. .. .- .9- – /:,2011.- 652
11. . . / 2- . – . . .: , 2006. -134 , .
12. . . , .- .: ,2004.-190.-( )
13. .. : /.. .-.7- .- /: ,2011.-573.
Allbest.ru
…
. , , 1 2 . . , .
[968,6 K], 08.12.2013
. 1 . – . . . .
[520,4 K], 01.10.2014
, . – . . II . .
[3,2 M], 24.02.2015
. . , , , . . . .
[3,7 M], 23.08.2016
– , . , , , . .
[65,1 K], 06.02.2013
- ?
, , ..
PPT, PPTX PDF- .
.
. – . .
. ,
, , , , .
https://www.allbest.ru/
- 1.
- 1.1 . . . .
- 1.2 . .
- 2.
.
, , , . , ( ), .
, . , .[1]
, , , , , .
, (, , , , , ), ( , , , , ), ( , , ), ( , , ), (, , , , , , , ), (, ).[2]
, . , , , . , – , .
.
– , .
– , 1.
: , , – .
: 1 18 82 .
: .
:
1. .
2. , , .
3. .
4. – .
5. – .
6. .
7. .
: 1.
: .
:
1. – .
2. .
3. ().
: 1.
:
, , , .
1.1 . . . .
(. diabetes mellitus) — , ( -) , — . : , , , -.
. .
I. 1- , ( -, )
II. 2- ( )
MODY — -.
III. :
1. () / ,
2. ,
3. (): — , , , ,
4. , ,
5. , ,
6. ,
7. , .
IV. — , , . , .
, :
1. 1 , .
2. 2 , .
3. — , .
:
(I ) , 8 / , , ( 20 /). . .
( ) , , 14 /, , 40 /, . . .
( ) ( 14 /), , ( 40-50 /). . .
:
1.
2.
3.
– , . , , 13,9 /, 50 . . , . , 13,9 /, 50 , . .
: .
:
1. — , . , .
2. ( ) — .
3. — . , .
4. ( ) — , . ( ) – .
1- . . , , .
, . 1-, 2- :
( ),
,
,
,
, ,
,
1- . .
.
, , .
– , ( ). , — , , , . . .
– ( 3,3 /), – , , , .
– , , 2- . . , . .
– 50 -, , , , . – ; , , . , .
, , .
– , , , , . , . .
– — , , ( , ).
– , . — . , , . . .
– . .
– , , , .
– , .
– – , – , , , , . .
1.2 . .
, , , , .
– , , , , .
(), – , . . , .
, , , , . , , . . Ƹ .
.
1. .
2. , .
3. .
4. .
5. .
6. .
7. .
1. .
2. , , , .
3. .
4. .
5. .
6. .
7. .
1. .
2. .
3. .
4. .
5. .
6. .
7. .
8. (, , ).
9. .
.
1. .
– .
, 75 100 – , – . , . . : . . , . , , , .
.
– . . , . , . – , – – .
.
. : , , , , , , , . .
.
: (, ); , ; ; ; ; ; . – , : , , , . , .
.
. , , . 25 , . 5 – 10 .
2. , .
. – . , . . , , . , , – . .
3. .
, . . – , . , , , . – , .
4. .
– . . – .
, 5-8 , , , (10 % ), – (60 %), (30 %); – , .
, , . , . . – , , .
() – , , , , , – – . 10-25 %, , 30-80 % . ( 15 ) . 70 % , 30 % , . .
, , , .
, – , -. , , , .
, , , . .
5. .
– . , , , .
, , , , ( R.D. Lawrence – ).
6. .
, , . : , , , , .. . , . , 1- – . , . , , .
7. .
. , . , , , , . , , , , , . – , , , . , , . , .
, , : ( ) – ( , , , .).
( ), .
.
1. .
– . . , , , – . , ; ; , . (, , , ) .
1 .
40 . 38 , 30 .
1- – 2 (7%), 2- -28 (93%) (. .1).
.1. 1 2
23 (77%), 7 (23%) (. .2).
.2.
, , (18 – 60% ) 60-74, .. . 2- .
(6 – 20% ) 45 59 . , . 2.
45 75 . 3 ( 10% ). 1 45 , (. .3).
.3
. (12 – 40% ), 5 . (8 – 27% ), 10 – 33% . (. .4).
.4.
: ? 90% (27 ) . 10% (3 ) . , ( , ). 12 60 , 40, . , . 45 ( 18 25 ) , – 75 ( 82) (. .5).
.5
, : 16 – 53% ; 3 – 10% ( ); 2 – 7% ; 9 – 30% (2 7 ). , . , (. .6).
.6.
, 27 – 90% , 3 – 10% . ( 20 4 – 13% ), 26 – 87% . 25 – 83% .
. 10 12 – 40% , 11 – 20 10 – 33% , 21 – 30 – 6 – 20% , 31 2 (. .7).
.7
. – 0% . 17 – 57% , 5 – 17% , 8 – 26% (. .8).
.8
– 12 – 40% , , .
. 25 – 83% . 7 – 24% . ( , ) 11 – 37% . 5 – 17% (. . 9).
.9
, – , .
, 26 – 87% . 21 – 70% .
, , . , , , . , – , .
.
– , .
– , 1.
: , , – .
1. . -., 1994.
2. .. , .,1995.
3. .. – 1999
4. .. , ,
– , 1998
5. . , .,1996.
6. ..: : , ,
7. ., ., ., . : . . – 2- . . – .; .; .; , 2003.
8. . : , : . . – .: , 2003.
Allbest.ru
…
. 2005- 2007 . . . .
[529,4 K], 11.03.2009
– , . “”.
[82,9 K], 14.05.2014
. – . .
[54,9 K], 02.10.2014
. . . .
[103,6 K], 17.03.2011
, , , , . .
[2,2 M], 16.06.2015
- ?
, , ..
PPT, PPTX PDF- .
.