Сахарный диабет м и балаболкин и в м креминская

В настоящее время имеется широкий арсенал стационарных и амбулаторных средств, способных воздействовать практически на все известные звенья патогенеза сахарного диабета (СД) 2-го типа. Существует множество их классификаций, среди которых разделение по основному эффекту, по точкам приложения, по механизму действия, по длительности и т. д.

Выделяют гипогликемические средства и антигипергликемические средства. Целью гипогликемических препаратов (производные сульфонилмочевины и меглитиниды) является стимуляция синтеза эндогенного инсулина, в результате чего среди положительных сторон лечения происходят и отрицательные события: прибавка в весе и увеличение риска развития гипогликемических состояний.

Антигипергликемические препараты (ингибиторы α-глюкозидаз, бигуаниды, тиазолидиндионы, инкретиномиметики) улучшают периферическую утилизацию глюкозы, но не оказывают стимулирующего действия на β-клетки поджелудочной железы. Благодаря этому уровень инсулина в крови не повышается и снижения глюкозы в крови ниже нормы не происходит [1].

Сахароснижающие средства, влияющие на тонкую кишку, препятствуют полному всасыванию углеводов в кишечнике за счет ингибирования ферментов α-глюкозидаз, влияющих на поджелудочную железу (секретогены), — заставляют ее β-клетки выделять эндогенный инсулин, а влияющие на гепатоциты, жировую и другие периферические ткани (сенситайзеры) — увеличивают чувствительность органов-мишеней к инсулину.

Примерами секретогенных сахаро­снижающих лекарственных средств являются препараты сульфонилмочевины (глибенкламид, гликлазид, глимепирид) и прандиальные регуляторы глюкозы — меглитиниды (натеглинид, репаглинид). Сенситайзеры представлены бигуанидами (метформин) и тиазолидиндионами (пиоглитазон, росиглитазон).

Относительно новым классом сахароснижающих препаратов являются инкретиномиметики (вилдаглиптин, саксаглиптин, эксенатид, лираглутид), инсулинотропное действие которых является глюкозозависимым и реализуется только при повышенном уровне гликемии. При достижении нормогликемии концентрация инсулина возвращается к базальному уровню, что способствует снижению риска развития гипогликемии на фоне приема данных лекарственных средств. Механизм действия этих препаратов является глюкозозависимым и не нарушает нормального глюкагонового ответа на гипогликемию [2]. Основные классы пероральных сахароснижающих препаратов и механизмы их действия представлены в табл. 1 и на рис. 1.

Перед читателем десятки наименований лекарственных средств, принадлежащих к разным фармакологическим группам, обладающим своим механизмом действия, доказательной базой и стоимостью. При таком обилии лекарств, в рамках короткого режима общения с пациентом, а также в условиях коморбидности и вынужденной полипрагмазии, выбор нужного медикамента в адекватном режиме дозирования сделать очень нелегко — практически невозможно, что диктует необходимость в обозначении клинико-фармакологических ниш данных препаратов, а также их преимуществ и недостатков (рис. 2–8).

Ингибиторы a-глюкозидазы должны применяться в основном с целью профилактики сахарного диабета 2-го типа у пациентов с начальными проявлениями инсулинорезистентности. Кроме того, они являются препаратами выбора для лиц с предиабетом, сопровождающимся именно постпрандиальной гипергликемией при нормальных тощаковых уровнях (снижение уровня HbA1c на 0,5–0,8%).

Показаниями для назначения глинидов являются сахарный диабет 2-го типа при неэффективности диеты и физических нагрузок. Также они предназначены для преимущественного снижения постпрандиальной гипергликемии (снижение уровня HbA1c на 0,5–1,5%).

Клиническая ниша для назначения глитазонов (тиазолидиндионов) сводится к сахарному диабету 2-го типа, в качестве монотерапии или в комбинации с препаратом сульфонилмочевины, бигуанидами или инсулином при отсутствии эффекта от диетотерапии, физических упражнений и монотерапии одним из вышеперечисленных средств (снижение уровня HbA1c на 0,5–1,4%).

Бигуаниды являются препаратами выбора как для лиц с предиабетом, сопровождающимся тощаковой гипергликемией и с нормальным уровнем сахара после еды, что косвенно свидетельствует об инсулинорезистентности, так и для пациентов с сахарным диабетом 2-го типа. Их назначение возможно в виде монотерапии и в комбинациях прежде всего с секретогенами (когда последние не дают полной коррекции гипергликемии) и с инсулином (при наличии инсулинорезистентности) (снижение уровня HbA1c на 1–2%).

Назначение производных сульфанилмочевины, как правило, ассоциировано с наличием СД 2-го типа в тех случаях, когда диета и физические нагрузки, назначение ингибиторов α-глюкозидаз и бигуанидов оказались неэффективными (снижение уровня HbA1c на 1–2%).

Препараты с инкретиновой активностью (рис. 7), влияющие преимущественно на ГПП1, назначаются при СД 2-го типа в качестве дополнения к терапии бигуанидами, производ­ными сульфонилмочевины, тиазолидиндионами в случае неадекватного гликемического контроля (снижение уровня HbA1c на 0,8–1,8%).

Другая разновидность инкретиномиметиков — препараты, влияющие на ДПП4 (рис. 8), которые целесообразно назначать при сахарном диабете 2-го типа в качестве монотерапии в сочетании с диетотерапией и физическими упражнениями; в комбинации с бигуанидами в качестве начальной медикаментозной терапии при недостаточной эффективности диетотерапии и физических упражнений; а также в составе двухкомпонентной комбинированной терапии с бигуанидами, производными сульфонилмочевины, тиазолидиндионами или инсулином в случае неэффективности диетотерапии, физических упражнений и монотерапии этими препаратами (снижение уровня HbA1c на 0,5–1,0%).

Механизм действия ингибиторов ДПП4 максимально приближен к естественным процессам, происходящим в здоровом человеческом организме. Под их действием происходит уменьшение частоты защитных перекусов, которые пациенты употребляют во избежание гипогликемий, уменьшение всасывания жира из кишечника, повышение расхода энергии, а также повышение окисления липидов во время приема пищи [3]. Кроме того, при СД в результате повышенного апоптоза β-клетки теряют свою массу, что выражается в значительных нарушениях их функций, основной из которых является синтез инсулина. Физиологичное действие данной группы препаратов поддерживает жизнеспособность β-клеток поджелудочной железы, увеличивает их массу на 75% и на 65% уменьшает апоптоз [4]. Сравнение основных представителей ингибиторов ДПП4 представлено в табл. 2.

Сердечно-сосудистые эффекты ингибиторов ДПП4 сводятся к уменьшению ремоделирования миокарда, улучшению функции эндотелия, снижению атерогенных фракций липопротеидов, снижению артериального давления (АД), уменьшению симптомов недостаточности кровообращения, защите миокарда от ишемии, а также к функциональному восстановлению миокарда после ишемии и увеличению числа рецепторов к инсулину в кардиомиоцитах [5]. Кардиометаболизм ингибиторов ДПП4 представлен в табл. 3.

Сводные данные, отражающие преимущества и недостатки основных классов сахароснижающих препаратов, представлены в табл. 4.

Как видно из представленной таблицы:

• при сердечно-сосудистых заболеваниях пациентам следует избегать препаратов с высокой вероятностью развития гипогликемии, которая может оказаться весьма опасной для них;
• больным с избыточной массой тела необходимо назначать сахароснижающие препараты, не способствующие дальнейшей прибавке веса;
• при лечении женщин детородного возраста следует принимать во внимание возможность беременности, при которой таблетированные сахароснижающие препараты противопоказаны;
• все таблетированные сахароснижающие препараты противопоказаны лицам с диабетическим кетоацидозом;
• у больных алкогольной висцеропатией и циррозом печени выбор сахароснижающей терапии должен основываться на особенностях метаболизма препарата, а также длительности его действия;
• у пациентов с ХБП (в т. ч. в результате диабетической нефропатии) коррекцию гликемии следует осуществлять под контролем скорости клубочковой фильтрации (СКФ).

Невозможность поддержания компенсации углеводного обмена у пациентов на монотерапии, а также высокий риск развития острых и хронических осложнений сахарного диабета у коморбидных больных являются достаточными основаниями для проведения комбинированного лечения. В случае комбинированной сахаро­снижающей терапии улучшение эффективности лечения является следствием сложения механизмов действия препаратов (например, секретогенов и сенситайзеров) [6]. Комбинированная терапия сопровождается улучшением качества жизни больных и хорошо переносится ими, что связано с параллельным воздействием на разные звенья патогенеза СД и с уменьшением количества одномоментного приема таблетированных препаратов при одновременном улучшении компенсации углеводного обмена (рис. 9).

Однако эволюция пероральных сахароснижающих средств продолжается — еще в ноябре 2012 г. в Европе был одобрен первый представитель новейшего класса пероральных ингибиторов натрий-глюкозного котранспортера 2-го типа (SGLT2) — дапаглифлозин, а в марте 2013 г. Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами (Food and Drug Administration, FDA) одобрило канаглифлозин для лечения взрослых пациентов с сахарным диабетом 2-го типа. В американские, европейские и азиатские регуляторные органы также поданы заявки на регистрацию эмпаглифлозина, ипраглифлозина и лузеоглифлозина, масштабные исследования которых продолжаются в настоящее время.

Механизм их действия заключается в следующем. Из-за активной системы реабсорбции эта глюкоза практически полностью реабсорбируется в проксимальном канальце нефрона. Моча, поступающая в петлю Генле, свободна от глюкозы. Повышение концентрации глюкозы в плазме крови приводит к увеличению ее фильтрации в клубочках. При увеличении скорости поступления глюкозы в проксимальный каналец выше 260–350 мг/мин/1,73 м2, например у пациентов с СД, избыток глюкозы превышает реабсорбтивный потенциал, и она начинает выделяться с мочой. У здорового взрослого человека это соответствует концентрации глюкозы в крови около 10–11 ммоль/л (180–200 мг/дл). Поскольку глюкоза не способна свободно проникать через клеточную мембрану, то во всасывании ее в кишечнике и реабсорбции в почках участвуют натрийзависимые переносчики глюкозы (SGLT1 и 2) [7]. Соответственно, ингибиторы SGLT снижают концентрацию глюкозы в крови за счет стимуляции ее выведения с мочой.

Мнение экспертов по поводу зарегистрированных ингибиторов SGLT2, ставших альтернативой метформину, в том числе в случае его непереносимости, неоднозначно. С одной стороны, препараты этого класса предлагают новые возможности в лечении СД: прежде всего новый, не зависимый от инсулина механизм действия, отсутствие негативного влияния на массу тела и даже небольшое ее снижение, благоприятные фармакокинетические свойства и в целом хорошую переносимость [8]. С другой стороны, механизм действия ингибиторов SGLT2 направлен на клинические проявления СД, а не на его причину [9]. Вследствие угнетения SGLT2 степень глюкозурии зависит от функции почек, а поскольку у больных СД она снижается по мере прогрессирования заболевания, эффективность этих препаратов в отдаленном периоде остается неизвестной. Кроме того, присутствие глюкозы в моче всегда рассматривалось как нежелательное явление, и многие врачи не готовы назначать лекарственные средства, вызывающие глюкозурию. Последняя является и причиной наиболее распространенных побочных эффектов — инфекций мочевыводящих путей и грибковых поражений гениталий [10].

Клинико-фармакологические ниши данного класса препаратов расставит время, а ответы на многие вопросы должны развеять результаты клинических исследований этих лекарств, однако уже сегодня не вызывает сомнений постулат, гласящий о том, что, выбирая сахароснижающий препарат, врачу необходимо помнить, что в каждом конкретном случае адекватная терапия СД возможна только при учете возраста, пола, гендерных особенностей, массы тела пациента, а также этиологических и патогенетических механизмов развития заболевания.

Литература

1. De Fronzo R. Pharmacologic therapy for type 2 diabetes mellitus // Ann Inter Med. 1999; 131: 281–303.
2. Дедов И. И., Шестакова М. В. Инкретины: новая веха в лечении сахарного диабета 2-го типа. М., 2010. С. 55–62.
3. Rosenstock J. Comparison of vildagliptin and rosiglitazone monotherapy in patients with type 2 diabetes: double-blind, randomized trial // Diabetes Care. 2007, 30 (2): 217–223.
4. Matikainen N. Vildagliptin therapy reduces postprandial intestinal triglyceride-rich lipoprotein particles in patients with type 2 diabetes // Diabetologia. 2006, 49: 2049–2057.
5. Duttaroy A. The DPP-4 inhibitor vildagliptin increases pancreatic beta-cell neogenesis and decreases apoptosis / Poster № 572 presented at ADA, 2005.
6. Балаболкин М. И., Клебанова Е. М., Креминская В. М. Комбинированная сахароснижающая терапия и возможность достижения длительной компенсации углеводного обмена у больных сахарным диабетом 2-го типа // Русский медицинский журнал. 2007, № 17, с. 492–496.
7. Hardman T. C., Dubrey S. W. Development and Potential Role of Type-2 Sodium-Glucose Transporter Inhibitors for Management of Type 2 Diabetes // Diabetes Ther. 2011; 2 (3): 133–145.
8. Experts Express Mixed Thoughts on Canagliflozin Approval. Medscape Medical News. Apr 18, 2013. https://www.medscape.com/viewarticle/782712.
9. Kim Y., Babu A. R. Clinical potential of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors in the management of type 2 diabetes // Diabetes Metab Syndr Obes. 2012; 5: 313–327.
10. Ушкалова Е. А. Новый класс антидиабетических препаратов — ингибиторы натрий-глюкозных котранспортеров // Фарматека. 2013, № 16, с. 33–36.

А. С. Скотников*, 1, кандидат медицинских наук
М. Г. Селезнёва**

* ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова, Москва
** ГБУЗ ГКБ № 5 ДЗМ, Москва

1 Контактная информация: skotnikov.as@mail.ru

Купить номер с этой статьей в pdf

Ïðåäèñëîâèå

Çà ïîñëåäíèå ãîäû áëàãîäàðÿ äîñòèæåíèÿì â îáëàñòè ýêñïåðèìåíòàëüíîé è êëèíè÷åñêîé ýíäîêðèíîëîãèè, áèîõèìèè, èììóíîëîãèè, ãåíåòèêè, èììóíîãåíåòèêè è äðóãèõ ñìåæíûõ íàóê ïîëó÷åíû íîâûå äàííûå î êîîðäèíèðóþùåé è ðåãóëèðóþùåé ðîëè ýíäîêðèííîé, íåðâíîé è èììóííîé ñèñòåì, ïîçâîëÿþùèõ îáåñïå÷èâàòü àäàïòàöèþ îðãàíèçìà ê ïîñòîÿííî èçìåíÿþùèìñÿ óñëîâèÿì âíåøíåé ñðåäû. Èññëåäîâàíèÿìè ïîñëåäíèõ ëåò ïîêàçàíî, ÷òî íåðâíàÿ è èììóííàÿ ñèñòåìû ó÷àñòâóþò â ãîìåîñòàçå è àäàïòàöèîííûõ ïðîöåññàõ ïîñðåäñòâîì ðàçëè÷íûõ ïåïòèäíûõ ìîëåêóë – ãîðìîíîâ, ëèìôîêèíîâ, ðàçëè÷íûõ ôàêòîðîâ ðîñòà, êîòîðûå îñóùåñòâëÿþò ñâîå äåéñòâèå ñ ïîìîùüþ àóòî-è/èëè ïàðàêðèííûõ ìåõàíèçìîâ. Ñèíòåç áîëüøèíñòâà åñòåñòâåííûõ ãîðìîíîâ, ìíîãî÷èñëåííûõ èõ àíàëîãîâ è ñîâåðøåíñòâîâàíèå ìåòîäèêè èññëåäîâàíèé ïîçâîëèëè èçó÷èòü ìåõàíèçì äåéñòâèÿ ãîðìîíîâ íà êëåòî÷íîì è ñóáêëåòî÷íîì óðîâíÿõ.  íàñòîÿùåå âðåìÿ íåò íè îäíîé îáëàñòè êëèíè÷åñêîé ìåäèöèíû, ãäå áû íå èñïîëüçîâàëèñü ãîðìîíàëüíûå ïðåïàðàòû, à ïðè ìíîãèõ íåîòëîæíûõ ñîñòîÿíèÿõ ñâîåâðåìåííîå èõ ïðèìåíåíèå ñîõðàíÿåò æèçíü áîëüíîãî.

Ýíäîêðèíîëîãèÿ äàâíî âûäåëèëàñü â ñàìîñòîÿòåëüíóþ ìåäèöèíñêóþ äèñöèïëèíó, à íàêîïëåííûé îáúåì çíàíèé î æåëåçàõ âíóòðåííåé ñåêðåöèè è çàáîëåâàíèÿõ, ÿâëÿþùèõñÿ ðåçóëüòàòîì íàðóøåíèÿ ôóíêöèè ïåðèôåðè÷åñêèõ ýíäîêðèííûõ æåëåç âñëåäñòâèå ïåðâè÷íîé èõ ïàòîëîãèè èëè íàðóøåíèÿ êîíòðîëÿ íîðìàëüíîãî èõ ôóíêöèîíèðîâàíèÿ ñî ñòîðîíû ãèïîòàëàìî-ãèïîôèçàðíîé ñèñòåìû, äèêòîâàë íåîáõîäèìîñòü ïðåïîäàâàíèÿ ýòîé äèñöèïëèíû â ìåäèöèíñêîì èíñòèòóòå ñ ïîñëåäóþùåé ïîäãîòîâêîé ñïåöèàëèñòà ýíäîêðèíîëîãà â èíòåðíàòóðå è îðäèíàòóðå.

 ïîñëåäíèå 20-30 ëåò îòìå÷àåòñÿ òåíäåíöèÿ ê ïîâûøåíèþ ðàñïðîñòðàíåííîñòè ýíäîêðèííûõ áîëåçíåé, îñîáåííî ñàõàðíîãî äèàáåòà è ïàòîëîãèè ùèòîâèäíîé æåëåçû. Ðàçëè÷íûìè ýíäîêðèííûìè çàáîëåâàíèÿìè ñòðàäàåò ïðèìåðíî 7-8%, òîãäà êàê ìàíèôåñòíûì, ïî äàííûì îáðàùàåìîñòè â ïîëèêëèíè÷åñêèå ó÷ðåæäåíèÿ, ñàõàðíûì äèàáåòîì – îêîëî 1,5% íàñåëåíèÿ ñòðàíû. Ïî äàííûì ýïèäåìèîëîãè÷åñêèõ èññëåäîâàíèé, ðàñïðîñòðàíåííîñòü ñàõàðíîãî äèàáåòà ñ ó÷åòîì ëèö ñ íàðóøåííîé òîëåðàíòíîñòüþ ê ãëþêîçå (ëàòåíòíûé äèàáåò) â 2 – 2,5 ðàçà âûøå.

Îòìå÷àåòñÿ ðåçêîå óâåëè÷åíèå ðàñïðîñòðàíåííîñòè çàáîëåâàíèé ùèòîâèäíîé æåëåçû. Ñ îäíîé ñòîðîíû, ýòî ñâÿçàíî ñ ïðàêòè÷åñêè ïîëíûì ïðåêðàùåíèåì ïðîôèëàêòèêè éîääåôèöèòíûõ ñîñòîÿíèé, à ñ äðóãîé – ïîñëåäñòâèÿìè òðàãåäèè íà ×åðíîáûëüñêîé ÀÝÑ.

Ýòî ñâèäåòåëüñòâóåò î òîì, ÷òî ëþáîé âðà÷ â ñâîåé ïðàêòè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè ïîñòîÿííî âñòðå÷àåòñÿ ñ ýíäîêðèííîé ïàòîëîãèåé ðàçëè÷íîé ñòåïåíè âûðàæåííîñòè. Èçó÷åíèå ýíäîêðèíîëîãèè ïîìîæåò áîëåå ðàííåé äèàãíîñòèêå è ëå÷åíèþ ýíäîêðèííûõ çàáîëåâàíèé, òåì áîëåå ÷òî áûñòðûé ïðîãðåññ â îáëàñòè íàó÷íûõ èññëåäîâàíèé ïîçâîëèë ïåðåñìîòðåòü âîïðîñû ïàòîãåíåçà è ëå÷åíèÿ ìíîãèõ ýíäîêðèííûõ áîëåçíåé.

Ñ ìîìåíòà ïåðâîãî èçäàíèÿ ó÷åáíèêà (1989) êëèíè÷åñêàÿ è ýêñïåðèìåíòàëüíàÿ ýíäîêðèíîëîãèÿ ïîïîëíèëèñü ìíîãî÷èñëåííûìè íîâûìè äàííûìè, êîòîðûå ïîçâîëèëè ïåðåñìîòðåòü íàøè ïðåäñòàâëåíèÿ î ïàòîãåíåçå è ëå÷åíèè ìíîãèõ ýíäîêðèííûõ çàáîëåâàíèé.  íàñòîÿùåì èçäàíèè îòðàæåí îïûò ðàáîòû êàôåäðû ýíäîêðèíîëîãèè è äèàáåòîëîãèè ôàêóëüòåòà ïîâûøåíèÿ ïðîôåññèîíàëüíîãî îáðàçîâàíèÿ Ìîñêîâñêîé ìåäèöèíñêîé àêàäåìèè èì. È.Ì.Ñå÷åíîâà.

 1974 ã. êîìèññèÿ ïî áèîõèìè÷åñêîé íîìåíêëàòóðå Ìåæäóíàðîäíîãî îáùåñòâà ÷èñòîé è ïðèêëàäíîé õèìèè è Ìåæäóíàðîäíîãî áèîõèìè÷åñêîãî îáùåñòâà ðàññìîòðåëà è óòâåðäèëà íàçâàíèÿ ãèïîôèçàðíûõ è äðóãèõ ãîðìîíîâ, â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷åì âìåñòî òåðìèíî⠓òèðåîëèáåðèí”, “òèðåîòðîïèí” è ò.ï. ñëåäóåò ïèñàòü “òèðîëèáåðèí”, “òèðîòðîïèí” è ò.ä. Òàêîå æå íàïèñàíèå ñëåäóåò ïðèìåíÿòü è ê íàçâàíèÿì çàáîëåâàíèé ùèòîâèäíîé æåëåçû, ñâÿçàííûõ ñ íàðóøåíèåì ñåêðåöèè òèðîèäíûõ ãîðìîíîâ (òèðîòîêñè÷åñêàÿ àäåíîìà, òèðîèäèò è ò.ï.), ÷òî óæå â òå÷åíèå äåñÿòêîâ ëåò èìååò ìåñòî íà ñòðàíèöàõ îòå÷åñòâåííûõ ìåäèöèíñêèõ èçäàíèé. Ýòà òî÷êà çðåíèÿ ðàçäåëÿåòñÿ è íàìè.

Âñå çàìå÷àíèÿ è ïîæåëàíèÿ, êîòîðûå ïîìîãóò óëó÷øèòü ïðåïîäàâàíèå, ñïåöèàëèçàöèþ è ïîâûøåíèå êâàëèôèêàöèè ïî ýíäîêðèíîëîãèè, áóäóò ïðèíÿòû àâòîðîì ñ áëàãîäàðíîñòüþ.

Ïðîôåññîð Ì.È. Áàëàáîëêèí